Решение по дело №738/2021 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 8
Дата: 18 януари 2022 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия: Росен Димитров Костадинов
Дело: 20213420200738
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Силистра, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря М. П. Л.
в присъствието на прокурора В. М. М.
като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Административно
наказателно дело № 20213420200738 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. В. С., роден нагод. в гр.С., живущ в с.Д., общ.К., обл.С., български
гражданин, грамотен- с начално образование, неженен, неработи, неосъждан с ЕГН
**********

за ВИНОВЕН в това, на 31.10.2021г. в с.Д., общ.К., обл.С. по ул.“П.“ е управлявал
моторно превозно средство- мотопед марка „Ямаха“, с рама № VTL5AD00000014714, без
поставени регистрационни табели на определените за това места, като моторно превозно
средство не е регистрирано по надлежния ред- предвид чл.140, ал.1, изречение първо и
Наредба I-45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра
на вътрешните работи
- престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

1
Решението подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в 15-дневен срок.

На основание чл.309, ал.4 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо М. В. С. от досъдебното
производство.
Определението може да се обжалва пред Силистренския окръжен съд в 7-дневен срок
с частна жалба или частен протест отделно от решението.


Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 8 от 18.01.2022 год.,
постановено по АНД № 738/2021 г. на СсРС

Производството пред РС Силистра е образувано по внесеното от Районна
прокуратура гр.Силистра постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на М. В. С., роден на год. в гр.С,
живущ в с.Д, общ.К, обл.С, български гражданин, грамотен- с начално образование,
неженен, неработи, неосъждан с ЕГН **********,
който е обвинен в това, че на на 31.10.2021г. в с.Д, общ.К, обл.С по ул.“П“ е
управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „Ямаха“, с рама №
VTL5AD00000014714,като моторно превозно средство не е регистрирано по надлежния ред-
Наредба I-45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра
на вътрешните работи
- престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Производството е по реда на Глава 28, Част пета на НПК.
При редовност на призоваването за прокуратурата се явява Районния прокурор В.М..
Намира обвинението за доказано, а за случая приложима разпоредбата на чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Счита, че минимална санкция би постигнала целите поради които се налагат наказанията.

М. В. С. при редовност на призоваването за последното съдебно заседание не се явява,
вместо него процесуален представител. В съдебното производство обвиняемият не е дал
обяснения. Защитника не оспорва фактическите положения посочени в постановлението на
прокурора, тъй като в хода на съдебното следствие безспорно се събраха доказателства, че
доверителят му е управлявал мотопеда. Акцентира върху смекчаващите отговорността
обстоятелства и моли за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание в минимален размер.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на
съдебното следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите
положения посочени в постановлението на прокурора намери за установено следното:
Свидетелите А П и Г Г са мл. автоконтрольори в секнтор „Пътна полиция“ при ОД
МВР-С. На 31.10.2021г. били на работа и изпълнявали служебните си задължения на
територията на община К. Преди обед около 09, 45 часа при влизането си в с.Д в
централната част на населеното место възприели водач на мотопед. Преди да достигнат до
него, същия се движел с моторното превозно средство, като го управлявал без предпазна
каска. Полицейските служители решили да му извършат проверка, поради което използвали
светлинен и звуков сигнал на служебния автомобил за до го спрат. Свидетелите установили
самоличността на водача, а именно М. В. С.. Мотопеда управляван от обвиняемият бил без
поставени регистрационни табели на определените за това места. След справки
полицейските служители установили, че мотопед марка „Ямаха“, с рама №
VTL5AD00000014714 не бил регистриран, а М. В. СЛ. не е правоспособен водач. За горните
обстоятелства са събрани и писмени доказателства
1
При тези факти свидетелите съставили на актове за установяване на административно
нарушение.

Лицето не е освобождавано от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК, не е осъждано, което се установява от справката за
съдимост.

Изложените обстоятелства се доказват от събраните гласни и писмени доказателства.
Като свидетели са разпитани служители на МВР.

Нормата на чл.140, ал.1 (предл. първо) от Закона за движението по пътищата
предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Надлежния ред за регистрацията, отчета,
пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства е уреден от
Наредба I-45/24.03.2000 год. издадена от министъра на вътрешните работи.

При така установената фактическа обстановка от правна страна се налага извода, че М. В.
С. е извършил престъпление по смисъла на чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, тъй като на
31.10.2021г. в с.Д., общ.К., обл.С. по ул.“П.“ е управлявал моторно превозно средство-
мотопед марка „Ямаха“, с рама № VTL5AD00000014714, без поставени регистрационни
табели на определените за това места, като моторно превозно средство не е регистрирано по
надлежния ред- предвид чл.140, ал.1, изречение първо ЗДвП и Наредба I-45/24.03.2000 год.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
От обективна страна – изпълнителното деяние е осъществено, налице е престъпен
резултат. Обвиняемият е управлявал моторно превозно средство, който не е било
регистрирано. Изложените обстоятелства са били известни на обвиняемото лице.
От субективна страна обв.С. е действал умишлено- с пряк умисъл.Мотопеда е бил с
без рег. табели.Налага се извода, че е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е неговите последици и е целял тяхното настъпване. Съгласил се е с тези
последици, тъй като се е надявал да не бъде установен от правоохранителните органи.

Обвинението се доказва от събраните в хода на разследването писмени и гласни
доказателства взети поотделно и в своята съвкупност, а именно показанията на свидетелите,
обясненията на обвиняемото лице, копия на документи, справки от ОД МВР-Силистра,
свидетелство за съдимост и др. писмени доказателства.

Съда намери, че са налице материално правните предпоставки за приложението на
чл.78а от НК, тоест за извършеното М. В. С. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание. За престъплението по
чл.345, ал.2 от НК се предвижда наказание като по чл.345, ал.1 от НК -лишаване от свобода
до една година или глоба от 500 до 1000 лева. Лицето до настоящия момент не е било
осъждано, не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на Глава осем, Раздел
четири, от Общата част на НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето
защо съда прецени, че не са налице законови пречки обвиняемото лице да бъде освободено
2
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което в НК е
посочено по вид- „Глоба”. По отношение на размера и, както и с оглед постигане целите на
наказанието, съда прецени, че следва определянето на минимална санкция по чл.78а от НК.
В случая е невъзможно приложението на разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Преобладават
смекчаващи отговорността обстоятелства- чисто съдебно минало, съдействие за разкриване
на обективната истина, направени самопризнания в досъдебното производство, семейно
положение и имуществено състояние.

В хода на досъдебното производство спрямо лицето е взета мярка за неотклонение
„Подписка”, но поради обстоятелството че с решението М. В. СЛ. е освободен от
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание, на основание чл.309,
ал.4 от НПК съдът с определение я е отменил.

По тези съображения съда постанови решението си.
3