РЕШЕНИЕ
№ 1859
гр. Пловдив, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Костадин Б. Иванов
при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева
като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело №
20205330117168 по описа за 2020 година
Съдът е сезиран с искова молба от „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД, ЕИК ********* против Г. Д. З., ЕГН **********, с която са предявени
обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, вр.
чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за признаване на
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумите от 944,94 лв. - главница, представляваща сбор от неплатени
задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за обект,
находящ се в **********,, за периода 28.08.2015 г. – 14.05.2020 г., и сумата
от 229,53 лв. – мораторна лихва за периода 31.10.2015 г. – 31.05.2020 г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението
в съда – 25.06.2020 г., до окончателното й изплащане.
Твърди се, че ответникът е потребител на ВиК услуги по смисъла на
ЗРВКУ и за периода от 24.08.2015 г. – 14.05.2020 г. имал задължения към
ищеца за предоставени услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на
канална вода в общ размер на 944,94 лв. за собствен обект, находящ се в
**********,. За потребените количества вода били издадени съответни
1
фактури, подробно описани в исковата молба с посочена дата на издаване,
дължима сума и период, за който се дължи сумата. При забава в плащанията,
абонатът следвало да плати и законна лихва, като в случая дължимото
мораторно обезщетение възлизало на сумата от 229,53 лева за периода
31.10.2015 г. – 31.05.2020 г. Ответникът фигурирал в базата данни на
оператора като потребител с № ***********, а отношенията между
дружеството и клиентите му се уреждали от публично известни общи
условия. За периода 24.08.2015 г. – 14.05.2020 г били начислявани количества
вода по водомера в имота № ***********. При отчитане на водомерите,
потребителят, респ. негов представител се бил подписвал в карнета при
отчетите. Ответникът отговарял за начислените суми в качеството му на
собственик на водоснабдения имот. За натрупаните по партидата на ответника
неплатени задължения ищецът подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, по което било образувано ч.гр.д. № 7279/2020
г. по описа на X гр.с. По издадената заповед било подадено възражение от
длъжника, поради което ищецът моли да бъде постановено решение, с което
да бъде установено вземането по издадената заповед за изпълнение.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника Г. Д. З. не е постъпил писмен
отговор. Представител на ответника не се явява в откритото съдебно
заседание. Ответникът не е направило и искане делото да се разгледа в негово
отсъствие, като същия е уведомен за последиците на чл.238 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
твърденията на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по
чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в
исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.
Процесуалният представител на ищеца с исковата и в хода на
2
проведеното първо открито съдебно заседание по делото е направил изрично
искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно
призовано за датата на първото съдебно заседание на основание чл. 41, ал. 2
ГПК. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна,
като ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от
редовно връчена призовка на л. 32 от делото.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно:
ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1
ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото
съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е
изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от
представените по делото писмени доказателства – справки за задължения,
покани за доброволно плащане, копия на карнетни листи, представени общи
условия на ищеца, както и документи за собственост, се прави извод за
вероятна основателност на исковата претенция.
Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.
Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му,
следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло. Като законна
последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е
присъждането на законна лихва върху същата за периода от депозиране на
заявлението в съда – 25.06.2020 г., до окончателното изплащане на сумата.
Относно разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ще се присъдят
в полза на ищеца сторените от него разноски в настоящото исково
производство, които са 75 лв. за държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско
възнаграждение. Следва да се присъдят и сторените разноски в заповедното
производство, а именно – 100 лв. за адвокатско възнаграждение и 25 лв. за
държавна такса, като на основание т.12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС
за тях съдът дължи изрично произнасяне с осъдителен диспозитив.
Така мотивиран, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Г.
Д. З., ЕГН **********, с адрес **********,, дължи на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, бул. „Шести септември” № 250, следните суми: сумата от 944,94
лв. (деветстотин четиридесет и четири лева и 94 ст.) – главница,
представляваща сбор от неплатени задължения за консумирана питейна и
отведена канална вода за обект, находящ се в **********,, за периода
28.08.2015 г. – 14.05.2020 г., и сумата от 229,53 лв. (двеста двадесет и девет
лева и 53 ст.) – мораторна лихва за периода 31.10.2015 г. – 31.05.2020 г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението
в съда – 25.06.2020 г., до окончателното й изплащане, за които суми е
издадена Заповед № 3223/30.06.2020 г. за изпълнение на парично задължение,
по ч.гр.д. № 7279/2020 г. по описа на Районен съд Пловдив, Х гр. състав,
ОСЪЖДА Г. Д. З., ЕГН **********, с адрес **********,, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември” № 250, сумата от
общо 175 лв. (сто седемдесет и пет лева) – съдебноделоводни разноски пред
първата инстанция, от които 75 лв. за държавна такса и 100 лв. за
юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от общо 125 лв. (сто
двадесет и пет лева) – разноски в заповедното производство, от които 100 лв.
за адвокатско възнаграждение и 25 лв. за държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен
срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________
4