Определение по дело №5641/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1503
Дата: 20 април 2024 г. (в сила от 20 април 2024 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20241110205641
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 април 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1503
гр. София, 20.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело №
20241110205641 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.164, ал.1 от НПК.
Софийски районен съд е сезиран с искане на прокурор при СРП за
одобряване на Протокол за обиск и изземване от 20.04.2024г. в неотложен
случай с последващо съдебно одобрение, съставен по досъдебно
производство № 765/2024г. по описа на 06 РУ – СДВР, обективирал
съответното процесуално следствено действие спрямо лицето хххх, с ЕГН:
**********.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган по реда на чл.164, ал.3 от НПК и в
рамките на законоустановения 24ч. срок. От събраните по делото
доказателства може да се направи извод, че процесуално следственото
действие е било извършено в съответствие с изискванията по чл.164, ал.1, т.1
от НПК, при задържане на лицето и в условията на неотложност на случая.
Действието е било реализирано при условията на неотложност, тъй като
основанията за това са станали известни на разследващите органи на датата
на извършеното на претърсването, а именно 20.04.2024г. с оглед приложените
към кориците на делото писмени доказателства и доказателствени средства.
Съдът намира, че обискът е бил извършено в съответствие със закона. В
1
него са участвали поемни лица от същия пол и в полицейското управление.
Видно от обстоятелствената част на протокола е, че при извършения обиск в
лицето не са били намерени вещи, имащи отношение към разследването.
Поради тази причина съдът приема, че протоколът за обиск и изземане
е съставен законосъобразно и съдържа всички изискуеми реквизити, а
действието не е опорочено, поради което и същият следва да бъде одобрен.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол за обиск и изземане в неотложни случаи с
последващо съдебно одобрение от 20.04.2024г. съставен по досъдебно
производство № 765/2024г. по описа на 06 РУ – СДВР, обективирал
процесуално следственото действие спрямо лицето хххххх, с ЕГН:
**********.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Софийски районен съд е сезиран с искане на прокурор при СРП за
одобряване на Протокол за обиск и изземване от 20.04.2024г. в неотложен
случай с последващо съдебно одобрение, съставен по досъдебно
производство № 765/2024г. по описа на 06 РУ – СДВР, обективирал
съответното процесуално следствено действие спрямо лицето хххххх, с ЕГН:
**********.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган по реда на чл.164, ал.3 от НПК и в
рамките на законоустановения 24ч. срок. От събраните по делото
доказателства може да се направи извод, че процесуално следственото
действие е било извършено в съответствие с изискванията по чл.164, ал.1, т.1
от НПК, при задържане на лицето и в условията на неотложност на случая.
Действието е било реализирано при условията на неотложност, тъй като
основанията за това са станали известни на разследващите органи на датата
на извършеното на претърсването, а именно 20.04.2024г. с оглед приложените
към кориците на делото писмени доказателства и доказателствени средства.
Съдът намира, че обискът е бил извършено в съответствие със закона. В
него са участвали поемни лица от същия пол и в полицейското управление.
Видно от обстоятелствената част на протокола е, че при извършения обиск в
лицето не са били намерени вещи, имащи отношение към разследването.
Поради тази причина съдът приема, че протоколът за обиск и изземане
е съставен законосъобразно и съдържа всички изискуеми реквизити, а
действието не е опорочено, поради което и същият следва да бъде одобрен.
1