№ 12589
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА
и прокурора Б. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20221110209741 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Прокурор при СРП е сезирал СРС с искане с правно основание чл.64
от НПК, като се предлага спрямо обвиняемата Д. СТ. Б. да бъде определена
мярка за неотклонение „задържане под стажа” по воденото спрямо нея
досъдебно производство № 230-ЗМК-1280/2022г. по описа на 06 РПУ – СДВР,
прок. преп. № 30599/2022г. по описа на СРП.
Поддържа се искането от представителя на държавното обвинение в
съдебно заседание, а защитникът предлага мярката да не бъде „задържане под
стража”, а по-лека, като искането на прокурора предлага да бъде
отхвърлено.
Личната защита, изразена от обв. Д.Б. е в същата насока – мярката за
неотклонение да не бъде „задържане под стража”, а най-леката възможна.
В производството по чл.64 от НПК съдът следва да провери какво е
обвинението, което е повдигнато спрямо даденото лице и дали за него
законът предвижда наказание „лишаване от свобода”; има ли реални
опасности от укриване или извършване на престъпление и има ли обосновано
подозрение, че лицето има участие автор в инкриминираното деяние.
Спрямо обвиняемата Д.Б. е предявено обвинение за престъпление по
чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК – причиняване на лека телесна
повреда по хулигански подбуди на възрастна жена с деменция.
Престъплението е наказуемо с „лишаване от свобода”.
Процесуалният закон не изисква престъплението да има
характеристиките по чл.93, т.7 от НК (да е тежко), а е достатъчно само да е
1
предвидено за него съответното наказание „лишаване от свобода”.
Има обосновано подозрение, че обвиняемата Д. СТ. Б. е автор на
инкриминираното деяние. В тази насока са показанията на свидетелите,
разпитани по делото, извършените други процесуално-следствени действия и
изготвените експертизи.
Реална опасност от извършване на престъпление се извежда от
справката за съдимост. Съдът обръща внимание само на последните два
съдебни акта – този под № 6, влязъл в сила на 18.08.2020г. с изтърпяно
наказание „лишаване от свобода” по него на 16.01.2021г. и по седмия влязъл
в сила на 30.09.2021г. акт, наказанието по който е изтърпяно на 28.05.2022г.
Шестият съдебен акт е за противозаконно унищожаване на чужди движими
вещи (чл.216 от НК), а седмият е за кражба при условията на опасен рецидив
(чл.196 от НК).
Отделно от това, реалната опасност от укриване се установява от
факта, че обв. Д.Б. не пребивава на адреса, който е посочен в нейната лична
карта, а няма друг адрес, на който пребивава, нито в гр. София, нито в
гр. Варна, нито във Варненска област, поради което според съда съществува
опасност от укриване и тя е реална.
При наличие на посочените предпоставкио следва да се определи мярка
за неотклонение „задържане под стража”.
По тези съображения и на осн.чл.64 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Д. СТ. Б. с ЕГН: ********** – обвиняема по
досъдебно производство № 230-ЗМК-1280/2022г. по описа на 06 РПУ – СДВР,
прок. преп. № 30599/2022г. по описа на СРП мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от
него да се изпрати на Началника на Ареста при НСлС – за сведение и
изпълнение.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение и
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от
днес пред Софийския градски съд, като в случай на жалба или протест
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС за 11.08.2022г. от 10:00 часа ,
за която дата и час служебният защитник е уведомен и се счита редовно
призован, а обвиняемата да се осигури за нуждите на въззивното
производство.
2
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:54 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3