№ 37
гр. Айтос , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20212110100305 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на «ЮБЦ» ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Ю.Б.Ц., чрез
пълномощник адв. В.Г. - САК против А. Ж. М., ЕГН **********, с адрес: ***.
С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.415 от ГПК - за установяване съществуването на вземането на ищеца в размер на 28.23
лева (двадесет и осем лева и двадесет и три стотинки) – дължими суми за незаплатени
електронни съобщителни услуги по договор/и с клиентски номер ***, предоставени на
длъжника от мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК ***,
за което са издадени фактури № **********/08.04.2018г., № **********/08.05.2018г., №
**********/09.06.2018г., за периода от 08.03.2018 г. до 08.06.2018 г.
Ищецът претендира заплащане на направените съдебно-деловодни разноски в
исковото и в заповедното производство.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за
връчване на ответника. Прави се искане за служебно прилагане на ч.гр.дело № 990/2020 г.
на РС-Айтос.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът А. Ж. М. не представя
отговор на исковата молба, не оспорва допустимостта и основателността на претенцията. Не
представя писмени доказателства и не заявява искания. Не се явява и не изпраща
представител в съдебно заседание.
1
С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.415 от ГПК и на осн. чл.79 и чл.86 от ЗЗД за установяване съществуването на вземането
на ищеца против ответника, съобразно дадените от съда указания по заповедно
производство – ч.гр.дело № 990/2020 год. на РС-Айтос.
С оглед липсата на заявен отговор по исковата молба и предвид неявяване в
първото съдебно заседание на ответника или негов представител, ищцовата страна с молба
вх. № 1491/18.06.2021г. прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното
:
След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на
ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131
и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор и от
неупражняване на права.
В законовия едномесечен срок от връчване на съобщението ответникът не
подава отговор по исковата молба. Въпреки надлежното призоваване, не се явява в
първото съдебно заседание, не изпраща упълномощен представител и не депозира искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие. Предвид изложено ищцовата страна прави
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, което съдът е приел
за основателно с оглед наличието на предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. С оглед
изложеното и като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и приложените
писмени доказателства, както и тези приложени към ч.гр.дело № 990/2020 г. на РС-Айтос,
съдът намира исковата претенция за вероятно основателна, поради което и следва да бъде
уважена без излагане на мотивация по същество на спора.
Като последица от уважаване на иска и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
направените от ищеца разноски в общ размер на 410,00 (четиристотин и десет) лева,
включващи: 25,00 (двадесет и пет) лева - държавна такса и 180,00 (сто и осемдесет) лева -
адв. възнаграждение, т.е. 205,00 лв. – в заповедното производство и разноските в размер на
205,00 лева в исковия процес, от които: 25,00 (двадесет и пет) лева – държавна такса и
180,00 (сто и осемдесет) лева - адв.възнаграждение, следва да бъдат възложени в тежест на
ответника.
2
По изложените съображения, Айтоският Районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено спрямо «ЮБЦ» ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от Ю.Б.Ц. съществуването на вземането против
А. Ж. М., ЕГН **********, с адрес: ***, по издадена по ч.гр.дело № 990/2020 г. на РС-
Айтос Заповед № 260187/21.12.2020г. по чл.410 от ГПК за изпълнение на парично
задължение в размер на 28.23 лева (двадесет и осем лева и двадесет и три стотинки) –
дължими суми за незаплатени електронни съобщителни услуги по договор/и с клиентски
номер ***, предоставени на длъжника от мобилния оператор „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК ***, за което са издадени фактури №
**********/08.04.2018г., № **********/08.05.2018г., № **********/09.06.2018г., за периода
от 08.03.2018 г. до 08.06.2018 г.
ОСЪЖДА А. Ж. М., ЕГН ********** да заплати на «ЮБЦ» ЕООД, ЕИК ***,
представлявано от Ю.Б.Ц., направените съдебно-деловодни разноски в общ размер на
410,00 (четиристотин и десет) лева (включващи 205,00 лева – в заповедното производство и
205,00 лева - в исковия процес).
Препис от настоящото решение да се изпрати на ответника със съобщение за
възможността по чл.240 от Гражданския процесуален кодекс – да поиска отмяната му пред
Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3