ПРОТОКОЛ
№ 415
гр. Свиленград, 06.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20245620200902 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение
- Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпраща
представител – Прокурор Ц. Л..
Подсъдимият С. С. М., уведомен от предходното съдебно заседание,
се явява лично и с адв. Т. Н., упълномощен защитник от Досъдебното
производство, редовно призован.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. С. М. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
1
Подсъдимият С. С. М. (**************) с ЕГН: **********, роден
на ************* година в град Харманли, обл. Хасково, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. ***************** и с
настоящ адрес: село ************, общ. Свиленград, със средно
образование, неженен, работи като общ работник, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Н. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият С. С. М. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият С. С. М. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия С. С. М., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Н. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
Подсъдимият С. С. М. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия С. С. М.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
2
Подсъдимият С. С. М.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 06.11.2024 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. -
прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение
гр. Свиленград и Т. Н. - адвокат от АК гр. Хасково, защитник на С. С. М. -
обвиняем по Досъдебно производство № 143/2024 год. по описа на РУ–
Свиленград, след като констатирахме, че са налице условията визирани в
чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на
делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381,ал.5 от
НПК, относно следното:
1. Обвиняемият С. С. М., ЕГН: **********, роден на *************
год. в гр. Харманли, постоянен адрес: гр. ***************** и настоящ
адрес: село ************, общ. Свиленград, българин, български
гражданин, неженен, не осъждан, средно образование, работи като общ
работник, се признава за виновен в това, че,
- На 04.04.2024 год. в село ************, общ. Свиленград без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества
/съгласно Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични вр.чл.3, ал.2 от ЗКНП/, а именно амфетамин /Алфа-Метил-
Фенил-Етил-Амин/ със съдържание на амфетамин база 24,1 % (тегловни
проценти) с нетно тегло 10,11 грама на стойност 404,40 лева и
метамфетамин /N-метил-l-фенилпропан-2-амин/ със съдържание на
метамфетамин 31,9 % (тегловни проценти) с нетно тегло 0,56 грама на
стойност 39,20 лева или всичко на обща стойност 443,60 лева -
3
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на
обвиняемия С. С. М., на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 4
/четири/ месеца и „Глоба” в размер на 1 000 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
2. От престъплението извършено от обвиняемия С. С. М., не са
причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване и
обезпечение.
3. Направените по делото разноски в размер на 191,27 лева,
възнаграждение за вещо лице за извършена физико-химична експертиза на
основание чл.189,ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от обвиняемия С.
С. М..
4. Веществените доказателства по делото:
- амфетамин /Алфа-Метил-Фенил-Етил-Амин/ със съдържание на
амфетамин база 24,1 % (тегловни проценти) с нетно тегло 10,00 грама и
метамфетамин /N-метил-l-фенилпропан-2-амин/ със съдържание на
метамфетамин 31,9 % (тегловни проценти) с нетно тегло 0,50 грама,
неизразходвано количество след изготвянето на физикохимична експертиза
в БНТЛ-Стара Загора, изпратено за съхранение в ЦМУ гр. София, отдел
„МРР-НОП”, на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на
държавата и да бъде унищожено;
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381, ал.5 от НПК. За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2
от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд определението на съда по чл.382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационни обжалване.
4
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С. С. М., ЕГН: **********, живущ в село ************,
общ. Свиленград, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:
…………………………......
(С. С. М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Хасково,
ТО-Свиленград
ПРОКУРОР: ........................................
(Ц. Л.)
ЗАЩИТНИК: ......................................
(адв. Т. Н.)
5
ОБВИНЯЕМ: ......................................
(С. С. М.)
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение – Свиленград, представлявана от прокурор
Ц. Л. и адв. Т. Н. от АК - Хасково, като защитник на подсъдимия С. С. М.,
както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. М. (**************) с ЕГН:
**********, роден на ************* година в град Харманли, обл. Хасково,
българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. ***************** и
с настоящ адрес: село ************, общ. Свиленград, със средно
образование, неженен, работи като общ работник, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 04.04.2024 год. в село ************, общ. Свиленград без надлежно
6
разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгласно Списък I
- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични вр.чл.3, ал.2 от ЗКНП/, а именно
амфетамин /Алфа-Метил-Фенил-Етил-Амин/ със съдържание на амфетамин
база 24,1 % (тегловни проценти) с нетно тегло 10,11 грама на стойност 404,40
лева и метамфетамин /N-метил-l-фенилпропан-2-амин/ със съдържание на
метамфетамин 31,9 % (тегловни проценти) с нетно тегло 0,56 грама на
стойност 39,20 лева или всичко на обща стойност 443,60 лева - престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал.
2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 4 /четири/ месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000 лв.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия С. С. М. с
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР - Хасково,
направените по делото разноски в размер на 191,27 лева, произтичащи от
изготвяне на физико-химична експертиза по Досъдебното производство.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354а, ал.6 от
НК, вещественото доказателство по делото, а именно: амфетамин /Алфа-
Метил-Фенил-Етил-Амин/ със съдържание на амфетамин база 24,1 %
(тегловни проценти) с нетно тегло 10,00 грама и метамфетамин /N-метил-l-
фенилпропан-2-амин/ със съдържание на метамфетамин 31,9 % (тегловни
проценти) с нетно тегло 0,50 грама, неизразходвано количество след
изготвянето на физикохимична експертиза в БНТЛ-Стара Загора, изпратено за
съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП”, което да бъде унищожена
след приключване на наказателното производство по предвидения в закона
ред.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 902/2024г. по
7
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С. С. М. за престъпление
по чл.354а,ал.3, т.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. Н. – Съгласна съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият С. С. М. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не следва да
бъде изтърпяно ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия С. С. М. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимия С. С. М. (**************) с ЕГН:
**********, роден на ************* година в град Харманли, обл. Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Председател: ………………………
(Д. Кирева)
Заседанието завърши в 11.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8