№ 1413
гр. Сливен, 30.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230201109 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор
М. В..
Обвиняемият Р. С. Р., редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява адв. С. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ, снета по материалите от ДП:
Р. С. Р. - роден на ***** г. в гр. Сливен, живущ в гр. *****, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
Адв. П.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям
служебна бележка изх.№ 002/27.09.2024 г., издадена от „С. 2018“ ЕООД за
размера на възнаграждението на обвиняемия, което е в минимален размер.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде прието представеното доказателство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано въз основа на внесено постановление на РП-Сливен
против обвиняемия Р. С. Р. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б.
„б“, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е повдигнала обвинение срещу Р. С. Р. за
извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1,
предл. 3 от НК, тъй като от фактическа страна е установено, че на 02.08.2023 г.
в гр. Сливен, по бул. „Цар Симеон“, при управление на МПС – лек автомобил
„Пежо 207“ с рег. № *****А, нарушил правилата за движение по пътищата, а
именно: чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, чл. 20, ал. 2 от ЗДвП в частта, в която не се е
съобразил с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо
препятствие и чл. 116 от ЗДвП, като по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на М.С.Х., изразяваща се в счупване на долното рамо на
дясната пубисна /срамна, лонна/ кост, довела до „Трайно затрудняване
движенията на десния долен крайник“.
Адв. П.: Подзащитният ми си е признал вината на досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.
Адв. П.: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл. 283 от НПК съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство №
1099/2023 г. по описа на РУ МВР – Сливен, вх. № 3857/2023 г. по описа на РП-
Сливен, както и представената в днешно съдебно заседание служебна бележка
№ 002/27.09.2024 г., издадена от „С. 2018“ ЕООД и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. П.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение спрямо обвиняемия
Р. С. Райнов за извършеното от него престъпление, за което му е повдигнато
обвинение. Няма да се спирам на фактическата обстановка като считам, че
същата е доказана в предложението, изготвено от РП, където всичко подробно
е описано. Считам, че са налице всички предпоставки обвиняемият Р. С. Р. да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл.78а от НК, като предлагам глоба в минималния размер, а
именно хиляда лева, както и същият да бъде лишен от право да управлява
МПС за срок от три месеца.
Адв. П.: Действително от събраните в рамките на досъдебното
производство доказателства се установи, че подзащитният ми Р. е осъществил
състава на престъплението по чл.343, ал.1, б. „Б“, за което същият не оспорва
извършването на деянието, както и е дал обяснения в хода на досъдебното
производство. Считам, че по отношение на обвиняемия Р. са налице всички
предпоставки за приложение на чл.78а от НК, тъй като за това престъпление
се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до три години или
„Пробация“, обвиняемият е пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от
3
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и от деянието не са
причинени имуществени вреди. С оглед това ще моля да освободите
подзащитния ми от наказателна отговорност и му наложите административно
наказание „Глоба“ в минимално предвидения в закона размер, а именно
хиляда лева, като приемете, че са налице смекчаващи вината обстоятелства –
чисто съдебно минало, добри характеристични данни, трудово ангажиран е,
както и е оказал съдействие в хода на досъдебното производство. С оглед
изложените съображения и предвид правната разпоредба на чл.78а от НК,
моля обвиняемият Р. да не бъде осъден да не управлява МПС. В случая се
касае за деяние, извършено по непредпазливост и е с по-ниска степен на
обществена опасност. Обществената опасност на самия деец също не е висока
на база на събраните за него данни за личността му, няма констатирани
съществени нарушения на правилата за движение на МПС и допуснатото от
него ПТП е инцидентно такова. Моля в този смисъл да постановите Вашия
съдебен акт.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12,04 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила
на решението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Р. С. Р. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на
решението.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5