№ 126275
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Частно гражданско
дело № 20241110141071 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1 ГПК, поради което е
нередовно. От изложената от заявителя фактическа обстановка не се установяват основни
параметри на сключения договор за кредит - срок, годишен лихвен процент, годишен
процент на разходите. Не са изложени фактически обстоятелства относно договора за
предоставяне на поръчителство, сключен между длъжника и "ФИРМА" ЕООД. Не става в
полза на кое лице са извършени плащанията, по-конкретно - възнаграждението по договора
за поръчителство, посочено в уточнителната молба. Заявителят следва да посочи и
основанието за наличието на разлика между дълга, платен от "ФИРМА" ЕООД в размер на
623,08 лева и претендираната в настоящото производство сума в размер на 646,11 лева.
На заявителя следва да се дадат указания да посочи върху какви по размер погасителни
вноски са начислени претендираните лихви за забава по договора за кредит, като се посочи и
за какъв период са начислени лихвите, начален и краен период на забавата, да изложи
обстоятелства, обосноваващи началния момент на забавата по договора за потребителски
кредит.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК с вх. № 12354/05.06.2024 г., депозирано от „Агенция за контрол на просрочени
задължения" АД срещу С. Б. Т..
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на настоящото разпореждане,
да отстрани констатираните нередовности на заявлението, като
1. Посочи основанието за наличието на разлика между дълга, платен от "ФИРМА" ЕООД
в размер на 623,08 лева и претендираната в настоящото производство сума в размер на
646,11 лева.
2. Да изложи фактически обстоятелства относно договора за предоставяне на
поръчителство, сключен между длъжника и „ФИРМА" ЕООД – период на договора,
дължимо възнаграждение, начин на заплащане на възнаграждението, ако се заплаща на
вноски – брой, размер и падеж на вноските, в полза на кое лице е следвало да се
извършват плащанията.
3. Посочи в полза на кое лице е извършено твърдяното в уточнителната молба плащане
по договора за предоставяне на поръчителство.
1
4. Посочи върху какви по размер погасителни вноски са начислени лихвите за забава,
претендирани по договора за кредит , за какъв период, като посочи начална и крайна
дата на забавата за всеки период, за който се претендира лихва; да посочи
обстоятелства, обосноваващи началния период на забавата по договора.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2