№ 610
гр. Бургас, 19.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря Николета Вл. Хаджиева
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно
наказателно дело № 20232120201544 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д - 63д от ЗАНН.
Образувано е по повод на подадена жалба от В. А. Д., ЕГН **********, срещу
Наказателно постановление № 23-0431-000009/07.03.2023 г., издадено от началник на сектор
в 01 РУ - Бургас, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3,
предл. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М.
Момчилов от БАК, който моли за отмяна на НП.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не се представлява.
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в преклузивния 14-дневен срок по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН, срещу годен за съдебен контрол по реда на ЗАНН акт и пред надлежния съд,
поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Съдът‚ след като прецени събраните по делото доказателства и извърши служебна
проверка на обжалваното наказателно постановление, съгласно изискванията на чл. 314 от
НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, намира за установено от фактическа страна следното:
На 08.01.2023 г., около 04:35 ч., в гр. Бургас, на ул. К..............., до № ... при
извършена проверка от служители на МВР, било установено, че жалбоподателят управлява
собствения си л.а. Б..... с рег. № А ........., който не е регистриран по надлежния ред. МПС
било със служебно прекратена регистрация на 23.12.2022 г., поради непрехвърляне в срок
след покупко-продажбата пред нотариус.
1
За установеното нарушение св. Е. Ш. съставил срещу жалбоподателя АУАН.
Преписката била изпратена в РП - Бургас, като с постановление от 26.01.2023 г. прокурор
при БРП постановил отказ да се образува досъдебно производство, след което материалите
били върнати отново в 01 РУ - Бургас. На 07.03.2023 г. било издадено и обжалваното в
настоящото производство НП.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по
делото материали, които съдът кредитира изцяло. Фактическата обстановка, като цяло не се
оспорва и от жалбоподателя, който не отрича да е управлявал процесния автомобил, но
заявява, че не е знаел, че регистрацията е била служебно прекратена. От показанията на
актосъставителя става ясно, че жалбоподателят, в двумесечен срок от закупуване на
автомобила, не го е регистрирал. След извършена справка актосъставителят установил, че
автомобилът е собственост на жалбоподателя, но последният не е сменил контролните
талони, които се водили още на стария собственик. Предвид изложеното, съдът кредитира
изцяло показанията на актосъставителя като логични, правдиви и подкрепящи се от
приобщените писмени доказателства.
Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото НП, относно законосъобразност и обоснованост, както и относно
справедливостта на наложеното наказание, и предвид така установената фактическа
обстановка, направи следните правни изводи:
Настоящият състав, като инстанция по същество, констатира, че при издаването на
НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които да обуславят
неговата отмяна. Обжалваното НП е издадено от компетентен орган и в шестмесечния срок.
При издаване на АУАН и НП са спазени императивните разпоредби на чл. 42 и чл. 57 от
ЗАНН. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен,
позволяваща му да разбере в какво е обвинен - за това, че управлява МПС със служебно
прекратена регистрация. Деянието и неговите съставомерни признаци са описани
достатъчно изчерпателно, поради което и не са допуснати нарушения в тази връзка.
Посочени са нарушените материалноправни норми, като наказанието е индивидуализирано
правилно. В случая не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй
като при реализиране на отговорността на жалбоподателя не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, водещи до порочност на производството. В тази
връзка настоящият състав не споделя изложените в жалбата възражения за допуснати
процесуални нарушения при съставяне на АУАН и издаване на НП.
От събраните по делото доказателства по категоричен и несъмнен начин се установи,
че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението
по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, която разпоредба гласи, че по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Установи се по безспорен
начин, че на посочената дата и място жалбоподателят е управлявал автомобила със
служебно прекратена регистрация. Следва да се отбележи, че, в обстоятелствената част на
2
НП е посочено, че собственик на управляваното от жалбоподателя МПС е лицето Ш.Б.. В
случая е налице различие между вписания собственик на МПС и лицето - жалбоподателя, на
който е предоставен автомобила за управление. Показанията на актосъставителя са
категорични до степен, че тази разлика се касае за това, че при извършената проверка на
контролните талони на водача (жалбоподателя) същите са се водили на името на стария
собственик на автомобила - Ш.Б.. В този случай актосъставителят, при съставяне на АУАН,
е вписал за собственик лицето Б....., тъй като контролните талони са били на негово име.
Последваща проверка е установила, че жалбоподателят е собственик на управлявания от
него автомобил. В тази връзка са показанията на актосъставителя.
Съдът не споделя доводите на жалбоподателя, че липсват данни за надлежно
уведомяване за служебно прекратяване на регистрацията. В случая приложение намира чл.
143, ал. 15 от ЗДвП, съгласно който служебно, с отбелязване в автоматизираната
информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно
средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни
задължението си да регистрира превозното средство. Прекратяването на регистрацията
настъпва по силата на закона, а не по волята на административен орган, поради което и
контролните органи са нямали задължението да информират жалбоподателя за
прекратяването на регистрацията. Всеки гражданин е длъжен да познава закона, поради
което и няма как да се сподели тезата, че жалбоподателят не е знаел и не е действал
виновно. В случая, автомобилът не е бил пререгистриран от новия собственик, поради което
и правилно регистрацията е била служебно прекратена.
Всичко това води до еднозначния извод, че жалбоподателят е извършил нарушението,
поради което и следва да понесе предвидената за това отговорност.
Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, наказва се с лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер. По делото не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства и
правилно двете кумулативни санкции са били определени в минималния възможен размер.
На последно място, съдът счита, че така констатираното нарушение не може да се
счете за маловажен случай, тъй като не е налице по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на административни нарушения от този вид. Конкретният
случай не се отличава от типичните такива нарушения, поради което и не обосновава
приложението на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Нарушението е типично за вида си, като
дори в жалбата не се съдържат твърдения за някакви обстоятелства, които да водят до
занижаване на обществената опасност на извършеното.
Предвид изложеното, съдът счита, че НП е правилно и законосъобразно, поради
което следва да се потвърди.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0431-000009/07.03.2023 г.,
издадено от началник на сектор в 01 РУ - Бургас, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя В. А. Д. е наложена
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд - Бургас в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4