О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 04.10.2019
год.
Ломският районен
съд, І състав, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА
МИРОНОВА
Като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1523 по описа за 2019 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск
от Д.С.Д., ЕГН **********,***, чрез пълномощника си, адв. Д.Д.,***, срещу И.С.Д.,
ЕГН **********,***, за развод.
Правно основание
– чл. 49 СК
Иска се: да
бъде допуснат развод между страните по вина на ответника и възстановяване
предбрачното фамилно име на съпругата.
Претендират
се и разноски.
Искът е допустим –
налице е интерес от търсената с него защита;
Процесуална легитимация на страните – искът е предявен от и
срещу надлежна страна;
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1.
Удостоверение
за сключен граждански брак;
2.
Удостоверение
за раждане,
3.
Съдебномедицинско
удостоверение № 23/2018 г.,
4.
Епикриза
от 08.02.2019 год., издадена от МБАЛ Д-Р СТАМЕН ИЛИЕВ – Монтана.
Доказателствени
искания, направени от ищеца: няма.
Писмен отговор
от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответникът заявява, че също желае бракът между страните
да бъде прекратен, но прави искане съдът да постанови, че вина за това има ищцата.
Оспорва
фактическите твърдения в исковата молба, касаещи причините за разрушаване на
брачната връзка.
Претендира
разноски.
Писмени
доказателства представени с отговора: няма
Доказателствени
искания от ответната страна:
1.
Да
бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане СЕДЕМ свидетели,
2.
Да
се изиска от ЛРП преписката, облазувана по молба на ответника срещу ищцата.
Съдът намира, че писмените
доказателства, представени от страните са относими,
допустими и необходими и следва да
бъдат приети.
Следва да
бъдат уважени и исканията за събиране на гласни доказателства, но ответникът ще
трябва да се ограничи с двама свидетели.
Делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Д.С.Д., ЕГН **********,***,
чрез пълномощника си, адв. Д.Д.,***, срещу И.С.Д., ЕГН **********,***, за
развод.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства:
1.
Удостоверение
за сключен граждански брак;
2.
Удостоверение
за раждане,
3.
Съдебномедицинско
удостоверение № 23/2018 г.,
4.
Епикриза
от 08.02.2019 год., издадена от МБАЛ Д-Р СТАМЕН ИЛИЕВ – Монтана.
ПРИЕМА писмен
отговор от ответника.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ответника
двама свидетели.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да конкретизира
искането си за прилагане на писмени доказателства – преписка на ЛРП.
СЪОБЩАВА на страните, на осн. чл. 140, ал. 3 ГПК, ПРОЕКТА
си за ДОКЛАД по делото :
Иск с правно основание чл. 49, ал. 3,
вр. ал. 1 СК.
Възражение по чл. 49, ал. 3 СК.
Твърди се в исковата молба, че
страните са сключили граждански брак на 08.09.2018 год., от който брак нямат деца.
Ищцата има малолетно дете от предишно съжителство.
Съпрузите живели в гр. Лом, ул. Дунавска № 34, вх. А, ет. 7, ап. 56.
На практика разривът в отношенията им настъпил непосредствено след
сватбата. Ответникът започнал да злоупотребява с алкохол и да проявява
физическа агрессия към съпругата си, често в присъствието на детето й. След
поредния побой, на 07.02.2019 год., ищцата го напуснала. След престой в
болнично заведение се снабдила с епикриза и съдебномедицинско удостоверение за
причинените при побоя увреждания.
Иска се: да бъде
допуснат развод между страните по вина на ответника и възстановяване
предбрачното фамилно име на съпругата.
Претендират
се и разноски.
Писмен отговор
от ответницата е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Писмен отговор
от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответникът заявява, че също желае бракът между страните
да бъде прекратен, но прави искане съдът да постанови, че вина за това има
ищцата.
Оспорва
фактическите твърдения в исковата молба, касаещи причините за разрушаване на
брачната връзка. Твърди, че не той, а ищцата има проблеми с алкохолна
злоупотреба и съответно не тя, а ответникът е бил жертва на домашно насилие.
Претендира
разноски.
Не се
нуждаят от доказване следните факти и обстоятелства: - че страните по делото са
съпрузи, /за което са представени писмени доказателства/ и че същите са във
фактическа раздяла от м. Февруари, 2019 год. и страните за тях не следва да
сочат доказателства.
С оглед
направеното от страните искане, съдът дължи произнасяне по въпроса за вината, като им указва, че
доказателствената тежест за установяване на твърдението, че единствено другата
страна носи вина за непоправимото разстройство на брака е върху страната, която
твърди този факт. В случая и двете страни ще следва да установяват вината на
другия съпруг.
УКАЗВА на страните, че твърдените от тях в тяхна полза факти и обстоятелства следва да
установят с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на страните за приложимите разпоредби на ГПК за
разглеждане на брачни искове:
Чл.
321.
(1) В първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод страните трябва да се явят лично. При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява.
(2)
След разрешаването на предварителните въпроси и тези по редовността на исковата
молба съдът е длъжен отново да напъти страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
(3)
Ако страните постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, делото се спира.
(4)
Всяка от страните може да поиска възобновяване на производството по делото в
6-месечен срок. Ако такова искане не бъде направено, делото се прекратява.
(5)
Когато се постигне споразумение, в зависимост от съдържанието му делото или се
прекратява, или се преминава към производство за развод
по взаимно съгласие.
(6)
Ако страните не постигнат съгласие за процедура по медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, разглеждането на делото продължава.
УКАЗВА
на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор доброволно или чрез
спогодба, като им пояснява, че ако сторят това, следващата се държавна такса ще
бъде 2%.
Дава
възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на
съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
НАСРОЧВА делото за 14.11.2018 год., 10,00 часа.
Да се призоват страните с преписи от определението, а ищеца
– и с препис от отговора на ответника.
Районен
съдия: