Решение по дело №318/2019 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 156
Дата: 18 септември 2019 г. (в сила от 18 септември 2019 г.)
Съдия: Диана Пенчева Петрова-Енева
Дело: 20193320100318
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 април 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

  156

 

гр. Кубрат, 18.09.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

КУБРАТСКИЯТ районен съд, ВТОРИ СЪСТАВ,  в публично съдебно заседание на осемнадесети септември  две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ПЕТРОВА - ЕНЕВА

                                                    

       При участието на секретаря   ПавлиН.Петрова,    сложи Н.разглеждане ГР. Д. № 318 по описа на 2019 година, докладвано от съдия ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

Съдът счете делото за изяснено  и като прецени, че са налице  основания З.постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

На ответника по делото изрично е указано последиците от неподаване на отговор  на исковата молба и неявяване в първото по делото съдебно заседание. Сред тях е и възможността З.постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е подал отговор на исковата молба. Не се явява и в първото съдебно заседание, макар и да е редовно призован, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Поради това е налице първата формална предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, посочена в чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.

Имайки предвид приложените по гр.д. № 111 /2019г.  по описа на  РС-Кубрат писмени  доказателства, съдът счита, че искът се явява вероятно основателен.  Налице е и второто формално основание по чл.238, ал.1, т.2 от ГПК за уважаване искането на  ищцовото дружество.

Налице са процесуалните и материално правни предпоставки за постановяване н. неприсъствено решение.

 С уважаването на иска, на ищцовото дружество, съобразно чл.78, ал.1 от ГПК, следва да се присъдят и направените от тях деловодни разноски.

Поради изложеното, на основание чл.239, във вр. чл.238 от ГПК, съдът

 

РЕШИ: №  156/ 18.9.2019г.

 

            ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.М.А., ЕГН **********, с пост.  адрес ***, наст. адрес в с. **,   вземането на "А.ЗА С.НА В." ЕАД, регистрирано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано поотделно от **, в качеството им на Изпълнителни директори,   по Заповед № 78/ 04.02.2019 г за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр. дело № 111/ 2019 г. на РС – Кубрат,  с която е разпоредено да плати на ищеца – заявител,   неплатени свои задължения, както следва:     главница в размер на 1 003.03 (хиляда и три лева, три ст.) лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 01.02.2019 г., до окончателното изпълнение; 179.87 (сто седемдесет и девет лева, осемдесет и седем ст.) лева – договорна лихва за периода 20.09.2017 г. – падеж на първа неплатена погасителн. вноска, до 20.11.2018 г. – падеж на последна погасителна вноска; 132.09 (сто тридесет и два лева, девет ст.) лева – обезщетение за забава, за периода 21.09.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда, всички съставляващи неплатени задължения по Договор за кредит за покупка на стоки и услуги № Плюс – 14746570/ 20.04.2017 г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” – ЕАД и М. А..

           ОСЪЖДА  М.М.А., ЕГН **********, с пост.  адрес ***, наст. адрес в с. **, да заплати на "А.ЗА С.НА В." ЕАД, регистрирано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано поотделно от **, в качеството им на Изпълнителни директори,  на основание чл.78, ал.1  ГПК, сумите: 176.30 (сто седемдесет и шест лева и тридесет ст.)  лева – разноски по заповедното производство, както и разноски по делото в исковото производство  в размер на 97.40 (деветдесет и седем лева и четиридесет ст.) лева -  заплатена държавна такса  и юрисконсултско  възнаграждение  в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева.   

Решението не подлежи на обжалване.

 

            

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ : /П/ Д. Петрова – Енева