№ 4
гр. Варна, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20213100502549 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
Въззивникът ВЛ. Ж. Ж. , редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв. К.Т., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна ХР. Н. М., редовно и своевременно призован, не се явява, не
се представлява от процесуален представител.
Вещото лице М. В. П., редовно и своевременно призована, явява се лично.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по жалба на ВЛ. Ж. Ж. чрез адвокат К.Т. срещу
постановление от 12.07.2021 г. по изпълнително дело № 20207180401057 по описа на частен
съдебен изпълнител /ЧСИ/ С.К. - Д. за разпределение на постъпили суми. В жалбата се
излагат следните доводи за неправилност и незаконосъобразност на извършеното
разпределение: присъденият адвокатски хонорар е прекомерен и несъобразен с фактическата
и правна сложност на делото; по изпълнителните листи за присъдените разноски по член
135 от ЗЗД не е връчвана покана за доброволно изпълнение на жалбоподателя, респективно
не могат да намерят отражение в извършеното разпределение; предвиденият в член 76,
алинея 2 от ЗЗД ред за погасяване се прилага само относно възнаградителните лихви, но не
1
и за законната лихва за забава или договорената лихва; липсва информация за
присъединените по закон Община Аксаково и ТД на НАП – Варна, които са
привилигеровани кредитори; включени в разпределението са такси, които не са във връзка с
изпълнението върху имота – предмет на проданта, а именно: разходи по точки 12, 9, 3, 4 ,5 и
31 от ТТР към ЗЧСИ. Иска се отмяна на обжалваното разпределение.
Взискателят по изпълнителното дело не е депозирал отговор по жалбата.
ЧСИ на основание член 436, алинея 3 от ГПК е депозирал мотиви по обжалваното
действие.
АДВ. Т.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 20.12.2021г. заключение на вещото лице М. В. П.
по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК.
АДВ. Т.: Да се изслуша.
На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното в срок
заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото лице, като му
напомня отговорността пред закона за даване на невярно или заинтересувано заключение.
Вещото лице М. В. П., 49г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство
и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Поддържам писменото заключение.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на съдебно-икономическата
експертиза адекватно отговаря на поставените на вещото лице задачи, поради което същото
следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
СЪДЪТ намира с оглед представената справка-декларация от вещото лице съобразно
Наредба № 2/2015г., че следва да определи окончателно възнаграждение на вещото лице в
размер на 420 лева, като на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения
депозит, а въззивната страна да бъде задължена в петдневен срок, считано от датата на
съдебното заседание, да внесе още 120 лева по депозитната сметка на съда за
възнаграждение на вещото лице.
Ето защо,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно
съдебно заседание експертно заключение на вещото лице М. В. П. по допуснатата съдебно-
икономическа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице М. В. П. в размер на 420
лева, от които 300 са платими от внесения за целта депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице М. В. П. в размер на
първоначално определения депозит от 300 лева. /Издаде се 1бр. РКО/
ЗАДЪЛЖАВА въззивника ВЛ. Ж. Ж. в петдневен срок, считано от датата на
съдебното заседание, да внесе още 120 лева по депозитната сметка на съда за
възнаграждение на вещото лице.
АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представени, от процесуалния, представител на
въззивника списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Моля да уважите жалбата, подробни съображения сме изложили в същата.
Моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4