Решение по дело №53/2024 на Районен съд - Димитровград

Мотиви към решение № 13/27.02.2024 г., постановено по НАХД№ 53/ 2024 г.
по описа на РС- Димитровград.
1. Против И.И.А., роден на **** г. в гр.Стара Загора, живущ в гр.Стара Загора,
български гражданин, ЕГН **********, неосъждан,е внесено постановление за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с което е
обвинен в това, че на 29.01.2024г. в с.Добрич, общ.Димитровград, обл. Хасково,
без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични вещества *
марихуана /канабис, коноп/ с нетно тегло 7.69 гр. грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 15.97 %•
/тегловни процента/, на стойност 153,80 лв., съобразно постановление
№106/02.08.2023г. за изменение на постановление №23/1998 г. на Министерския
съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, т. 1, предл. 1-во от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа П. приема обвинението за доказано и предлага минимално
наказание.
3. ОБВИНЯЕМИЯТ- И.И.А. се признава за виновен.
Приложим закон:
4. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
чл.354а,ал. (3) Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични
вещества или техни аналози, се наказва: ал.(5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4
наказанието е глоба до хиляда лева.
Факти по делото.
5. На 29.01.2024г., около 20:00 часа, свид. Д.Д. и свид. М.П., полицейски служители
при Районно Управление - Димитровград, извършвали охранителен обход в с.
Добрич, общ. Димитровград, обл. Хасково където забелязали непознато за тях
лице, а именно обвиняемият И.И.. Същият според полицейските служители
видимо бил притеснен, предвид на което му била извършена полицейски
проверка. В хода на проверката поискали същия да им представи документ за
самоличност и го попитали дали държи в себе си забранени от закона вещи или
предмети. Обвиняемият заявил пред полицейските служители, че има в себе си
„марихуана", като им показал прозрачна торбичка съдържаща зелена лисна маса.
Обв. И.И.А. с ЕГН ********** бил съпроводен до Районно Управление -
Димитровград, където пред разследващ полицай предал доброволно държаната от
него полиетиленова торбичка, съдържаща зелена изсушена листна маса,
реагираща с полеви нарко-тест на канабис, за което бил съставен протокол за
доброволно предаване от дата 29.01.2024г. В хода на разследването била
назначена и изготвена физико-химическа експертиза. Видно от приложения по
делото протокол за извършена експертиза № 9/2024г. на ОДМВР - Хасково,
Сектор „Научно техническа лаборатория“, в предаденият от обв. И.И.А. с ЕГН
********** обект -суха растителна маса с нетно тегло от 7.69 грама, се доказва
наличие на канабиноиди, характерни за конопеното растение, в това число
тетрахидрокарабинол. На база на външен вид и химичен състав обекта е
определен като /коноп, канабис, марихуана/. Определеното процентно
съдържание на активен компонент тетрахидрокарабинол е 15.97% тегл. Конопът
(марихуаната, канабис) представлява високорисково наркотично вещество,
включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
1

на растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. Стойността на процесното високорисково наркотично вещество,
съобразно Постановление № 23 на МС изменено с №106/02.08.2023г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
възлиза на 153.80 лева /сто петдесет и три лева и осемдесет ст. В конкретния
случай обв. И.И.А. с ЕГН ********** не е имал надлежно разрешително
изискващо се съгласно разпоредбата начл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, вр.
чл. 30 от ЗКНВП.
6. Обвиняемият не е бил осъждан или освобождаван по реда на чл. 78а от НК от
наказателна отговорност.
7. Горната фактическа обстановка се установи от събраните на досъдебното
производство доказателства.
Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
8. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил престъпление по чл. 354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК - на 29.01.2024г. в с.Добрич, общ.Димитровград, обл.
Хасково, без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични
вещества - марихуана /канабис, коноп/ с нетно тегло 7.69 гр. грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол
15.97 %• /тегловни процента/, на стойност 153,80 лв., съобразно постановление
№106/02.08.2023г. за изменение на постановление №23/1998 г. на Министерския
съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
9. Безспорно е установено, че именно държи на посоченото време и място
вещества, включени в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба №293/27.10.2011
г., релевантна към чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за приложение.
10. Обвиняемият няма надлежно разрешително(лицензия) да държи тези вещества-
марихуана по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .
11. Стойността на наркотичните вещества е определена законосъобразно по реда на
Постановление №23/29.01.1998 г.- на стойност от 153.80 лв..
12. С оглед количеството наркотични вещества и ниска стойност, случаят следва да
се приеме за маловажен в контекста на чл. 354а, ал.5 от НК.
13. Не са налице изискванията за малозначителност по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК.
14. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
За наказанието.
15. За извършеното престъпление са налице предпоставките на чл. 78а от НК , тъй
като за умишленото престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода
до три години или друго по-леко наказание; деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК(по предходното освобождаване следва да се счете за реабилитиран);
състава на специалната норма не включва причинени от престъплението
имуществени вреди, такива липсват.
2

16. По тези причини съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност на
посоченото основание за така извършеното от нея престъпление.
17. При определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, които са съдействие
при разкриване на обективната истина, направено признание, тежко социално
положение, като отмери наказанието при превес на смекчаващи- в минимален
размер на 1,000.00 лева .
По конфискация и разноски.
18. Съдът постанови отнемане предмета на престъплението- марихуана от 7.37
грама в полза на Държавата.
19. С оглед признаването на обвиняемият за виновен, той трябва да възстанови
направените на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР-
Хасково в размер на 181.56 лева.

Мотивиран така, съдът постанови своето решение.
Съдия:

3

Номер на акта:	13
Дата:	27 февруари 2024 г. (в сила от 14 март 2024 г.)
Съдия:	Петър Владимиров Петров

Дело:	20245610200053
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 февруари 2024 г.

Решение по дело №53/2024 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите