Р Е
Ш Е Н
И E
№ ….
гр.Айтос, 25.05.2021 година
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Айтоският районен съд -
гражданска колегия, ІІ състав в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
Председател
: Мария Джанкова
Съдебни заседатели :…….......…………
при секретаря ...... и в
присъствието на прокурора ....., като разгледа докладваното от съдията М.Джанкова
гражданско дело № 582 по описа
за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба
на *** С.А., ***, рег. № ***
чрез *** С.А., клон Б., ЕИК: ***, с адрес: ***, със законен представител *** –
Заместник управител, чрез пълномощник Ц. Х. С. - ю. против Е.Н.М., ЕГН **********, с адрес: ***.
По делото след постановяване на крайния съдебен акт е постъпила молба вх.
№ 260330/2021г., подадена от ю. Н.М., действаща в качеството на пълномощник на
ищеца.
Молбата е с правно основание чл.247 от ГПК - за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната при изписване общия размер на присъдените в полза
на ищцовото дружество съдебно–деловодни разноски в постановеното по делото
Решение № 266/29.11.2019г. Молителят не ангажира доказателства.
Ответникът Е.Н., в срока за
отговор по повод постъпилата молба, не излага становище относно поисканата поправка
на техническа грешка в постановения по делото краен съдебен акт. Не представя
доказателства.
С оглед на събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено от фактическа страна следното :
С постановения по настоящото дело
съдебен акт, съдът се е произнесъл по същество на исковата претенция, с която е
сезиран, като по отношение на искането за присъждане на разноски в диспозитива на
решението е постановил следното :
„ОСЪЖДА Е.Н.М., ЕГН ********** да заплати на „***” С.А., *** рег. № ***, чрез БНП Париба
Пърсънъл Хайнен С.А., клон Б., ЕИК: *** направените съдебно-деловодни разноски, включително в
заповедното производство, в общ размер
на 800,00 (осемстотин) лева, от
които 525,00 лв. -
в исковия процес и 75,00 лева
- в заповедното производство.“.
В мотивите си е изложил, че за да формира общата дължима сума е изхождал от следните съображения: „….На основание чл.78, ал.1 от ГПК, с оглед изхода на делото и при пълно уважаване на иска, ответникът следва да заплати сторените от ищцовата страна съдебно деловодни разноски, включая направените в хода на заповедното производство разноски от общо 800,00 лева, от които 725,00 лв. - в исковия процес и 75,00 лева - в заповедното производство.“ В подкрена на отразеното е и приложения списък с разноски, находящ се на л.51 от делото.
Поради технически пропуск
в диспозитива на решението, съдът е
сумирането на разноските правилно е вписал общия размер на задължението от 800
лева, но поради технически пропуск е отбелязал, че деловодните разноски в
исковия процес са 525 лв., а не 725 лева (сбор от следните суми - 125 лв. – държавна
такса, 300 лв. – депозит за особен представител, 200 лв. – депозит за вещо лице
и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение).
Изложените съображения дават
основание за поправка на допуснатата в съдебното решение очевидна фактическа грешка при правилното отбелязване,
че: разноските само в исковия процес са в размер на 725 лева, а не както е
вписано 525 лв.
Водим от гореизложеното,
Айтоският районен съд
Р Е
Ш И :
ИЗВЪРШВА поправка на допусната в Решение
№ 266 / 29.11.2019 г.
по гр. дело № 582/2019 год. очевидна фактическа грешка досежно присъдените разноски в исковия
процес, като вместо „525 лева“ да се
чете „725 лева“, т.е. съответната част
от диспозитива на решението да се чете:
„ОСЪЖДА Е.Н.М., ЕГН ********** да заплати на „***” С.А., *** рег. № ***, чрез БНП Париба
Пърсънъл Хайнен С.А., клон Б., ЕИК: *** направените съдебно-деловодни разноски, включително в
заповедното производство, в общ размер
на 800,00 (осемстотин) лева, от
които 725,00
лв. - в исковия процес и 75,00 лева - в заповедното
производство.“.
Настоящото решение да се счита неразделна част от Решение № 266 / 29.11.2019 г. по гр. дело № 582/2019
год. на Айтоския районен съд.
След влизане в сила на решението, делото да
се докладва за поправка на издадения Изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Бургаския окръжен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :