№ 15
гр. Тетевен , 17.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20214330100066 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод предявен иск от „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от Ю. Б. Ц. чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: гр. ,
********* против: Й.В. Б. от гр. хххххх претендира се сумата от 94,38 лв главница и
26,49лв лихва .
Ищецът твърди ,че предявява исковата си претенция срещу Й.В. Б., с ЕГН:
**********, въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на
вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК ********* което дружество, от своя страна, е цесионер и
собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания
„Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка
„БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно
описани в Приложение № 1 от договора, извадка от което прилагали към иска . „ЮБЦ“
ЕООД, ЕИК ********* бил встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно
основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото
производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху
цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с
привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите
лихви, договорни неустойки, ако има такива и други. Въз основа на договора с мобилния
оператор, ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като
потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № **********. Позовава се
на чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор „ 29.(изм. 26,09.2009 г., в сила от
26.10.2009 г.).Търди ,че между кредитора „Българска телекомуникационна компания” ЕАД,
ЕИК: ********* и Й.В. Б., с ЕГН: ********** е сключен договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер ********** от дата 04.10.2017г. за ползване
на интерент услуга с номер ********** с избран тарифен план VIVACOM Mobix 60 LTE с
месечна абонаметна такса 23.80лв. Срокът на договорът е за 24 месеца, съответно до
04.10.2019г. Въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с
индивидуален клиентски номер ********** от дата 04.10.2017г„ между ответника Й.В. Б.. и
„Българска телекомуникационна компания” ЕАД. ЕИК: ********* са издадени Фактури №
**********/ 22.10.2017 г.. ********** / 22.11.2017 г.. **********/22.12.2017 г„ за периода
от 22.09.2017 г. до 21.12,2017 г. на стойност 94.38 лева, а именно: фактура
1
№**********/22.10.2017г. за отчетения период на потребление 22.10.2017- 21.11.2017г. с
начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 50.78лв. /с ДДС/,
от които: За интернет услуга 42.32лв./без ДДС/ за месечен абонамент; Данък добавена
стойност 8.46 лв; Дължимата сума е платима в срок 08.11.2017г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.Фактура
№**********/22.11.2017г. за отчетения период на потребление : 22.11.2017 - 21.12.2017г. с
начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 21.80лв. /с ДДС/,
от които: За интернет услуга 18.17лв./без ДДС/ за месечен абонамент; Данък добавена
стойност 3,63 лв;Дължимата сума е платима в срок 08.12.2017г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. Фактура
№**********/22.12.2017г. за отчетения период на потребление : 22.12.2017-21.01.2018г. с
начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 21.80лв. /с ДДС/,
от които:За интернет услуга 18.17лв./без ДДС/ за месечен абонамент;Данък добавена
стойност 3,63 лв;Дължимата сума е платима в срок 08.01.2018г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. Твърди ,че абонатът е
потребител и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 94,38лв., фактурирани за три
последователни отчетни месеца - за месец 10/2017г., 11/2017г„ и за месец 12/2017г. Към
всяка от фактурите има приложено извлечение- детайлизирана справка от потреблението на
ползвания номер.Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги на стойност 94,38лв. е обусловило правото на БТК /чл.50 от ОУ
във връзка с чл. 43, т. I. Абонатът има следните задължения: 43.1.да плаща в срок
дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния
договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или
в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК
има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с
него.Датата на деактивация на процесния абонамент е 08.01.2018г., като същата се генерира
автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и
наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент. Цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на
мобилната услуга/и цедент по първия договор за цесия/, начислена е мораторна лихва за
забава и е посочен периодът й/иск по чл.86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в
процеса е кредиторът-ищец в производството - цесионерът по втория договор/заявител по
чл.410 ГПК/. Твърди се ,че съгласно чл. 29 от Общите условия „Предоставените услуги се
отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на
заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и
крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за
размера на сметките и срока на заплащане можело да се получи на предварително обявени
номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след
съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично
съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска
съответната справка. “
Моли съда, да постанови Решение, с което да признаете за установено по отношение
на ответника Й.В. Б., ЕГН **********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца
„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, в размер на 94.38 лв. (деветдесет и четири лв. и 38 ст.)лева -
представляваща главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договори,
заведени под клиентски номер ********** от дата 04.10.2017г., сключени между Й.В. Б.,
ЕГН ********** и „БТК” ЕАД, и отделно с мораторна лихва за забава в размер 26.49 лв.
(двадесет и шест лв. и 49 ст.) за периода от 07.01.2018 г. до 13.10.2020 г.,съгласно
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК.Моли, да
бъде осъден ответника да заплати направените от ищеца разноски в исковото и в
заповедното производство .
2
Разпореждането по чл.131 от ГПК е връчено на ответника на дата 11.02.2021 г. , но
същия не е подал отговор в законово установения срок
Искът е с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415 ал.1 т.2 от ГПК за признаване
за установено в отношенията между страните, че в полза на дружеството ищец съществува
вземане против ответника, произтичащо от сключените договори за предоставянето на
мобилни услуги за сумата от 94,38 лв. главница и 26,49лв лихва за периода 07.01.2018г до
13.10.2020г.
В съдебно заседание от12.05.2021г. процесуалният представител на ищеца не се
явява , не се представлява , представената молба с вх.№ 1423/11.05.2021г. с правно
основание чл. 102 от ГПК , с която заявява , че в случай че няма процесуални пречки делото
да са разгледа в тяхно отсъствие и поддържа иска и представените с него доказателства . В
случай ,че са налице предпоставките по чл.238 и 239 от ГПК моли съдът да постанови
неприсъствено решение .
Ответника не се явява в съдебното заседание от12.05.2021г. ,също така не се
представлява .
Видно е от материалите по делото разпореждането по чл.131 от ГПК в едно с препис
от исковата молба и приложенията към нея са връчени лично на ответника Й.В. Б. на
11.02.2021г. като в разпореждането по чл.131 ГПК изрично е вписано ,че в случай ,че не
подаде отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно заседание без да
е направено искане делото да се разгледа в отсъствие на ответника ищецът може да поиска
неприсъствено решение В законово установения срок отговор на исковата молба от
ответната страна не е постъпил.С исковата молба е връчено и уведомлението за цесия на
ответника .Ответникът е бил редовно призован по същия начин и за първото по делото
съдебно заседание на дата 17.03.2021г., но не се явява и не се представлява .
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи :
В районен съд Тетевен е било образувано ч. гр.д. № 703/2020г. за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК , по което е издадена заповед за изпълнение № 260111от
16.11.2020г. С разпореждане №260 907 от 18.12.2020 г по ч.гр.д. № 703 /20г. на ТРС за
предявяване на иск по реда на чл.415 ал.1 т.2 ГПК, е връчено на заявителя на 06.01.2021г , а
иска е подаден по куриер на 26.01.2021г./л.37 от настоящото дело / , тоест спазен е
едномесечния срок за предявяването на установителния иск в съда .
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
не се явява и не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и
не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие. От приложените към
исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност
на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с
което предявените установителни искове да се уважат изцяло.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ищецът има право на разноски. Съгласно т.12 от ТР
№4/18.06.2014г. на ВКС съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ.
чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноските, както в исковото, така и в заповедното производство. В заповедното
производство заявителят е заплатил държавна такса в размер 25лв и 150 лв адвокатско
възнаграждение. В исковото производство е платена държавна такса по установителните
искове от още 75 лв за ДТ и се претендира сумата от 180лв адвокатско възнаграждение с
ДДС , по делото обаче не са представени доказателства за регистрация по ЗДДС , поради
което адвокатското възнаграждение е дължимо без данък добавена стойност ,а именно в
размер на 150 лв.
3
Въз основа на горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение Й.В. Б., с ЕГН: ********** от гр.
********* че същата ДЪЛЖИ на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Ю. Б.
Ц. чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: гр. , ********* СУМАТА в размер на 94.38 лв.
(деветдесет и четири лв. и 38 ст.)лева - представляваща главница за потребена и неплатена
далекосъобщителна услуга по договори, заведени под клиентски номер ********** от дата
04.10.2017г., сключени между Й.В. Б., ЕГН ********** и „БТК” ЕАД, и отделно с
мораторна лихва за забава в размер 26.49 лв. (двадесет и шест лв. и 49 ст.) за периода от
07.01.2018 г. до 13.10.2020 г., съгласно издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА Й.В. Б., с ЕГН: ********** от гр. ********* да заплати на ЮБЦ“ ЕООД,
ЕИК *********, представлявано от Ю. Б. Ц. чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: гр. ,
бул. "България” №81, вх. В, ст. 8 СУМАТА 75 лв за Държавна такса по настоящото
производство и 150 лв за процесуално представителство на един адвокат, както и сумата от
25лв разноски за държавна такса и 150 лв.адвокатско възнаграждение по ч. гр.д. №
703/2020г. на Р.С.Тетевен
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено Й.В. Б. , че може да поиска от
ОС-Ловеч неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на
чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4