РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.
Троян, 28.07.2017 г.
Троянски
районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и осми
юли две хиляди и седемнадесета година, в състав
Председател:
Десислава Ютерова
като разгледа ч. гр.
д. № 820/2008 г. по описа на Районен съд гр. Троян и за да се произнесе, съобрази:
По настоящето дело ТРС е издал в полза
на кредитора “Райфайзенбанк /България/” АД, ЕИК *********, Адрес: гр. София, р-он „Средец”, ул. „Н. В.
Гогол” № 18-20, ЕИК *********, ПРЕДСТАВИТЕЛ: Евелина Великова – Изп. директор и
Михаил Петков - Прокурист заповед
за изпълнение на парично задължение по реда на
чл. 417 от ГПК на 06.01.2009 г. Длъжниците С.Д.П.
и И.Й.К.,*** са
подали възражение, че не
дължат изпълнение на процесната сума.
С оглед на
това, че двуседмичния срок по чл. 411 ал. 2 от ГПК е преклузивен, съда е провел
изследване кога и как са връчени поканите за доброволно изпълнение на
длъжниците. Съда е изискал справка от ЧСИ Велислав П., но тъй като е получил
неясна и непълна информация, с резолюция от 26.06.2017 г. е изискал изп. дело №
181/2015 г. на ЧСИ В. П..
На
12.07.2017 г. по делото е представено копие на изп. дело № 181/2015 г.
Установява
се, че по молба на „ЕОС матрикс” ЕООД /цесионер по процесното вземане/ на
06.03.2015 г. е подало молба за образуване на изпълнително дело по изп. лист,
издаден на 06.01.2009 г. До длъжника И.Й.К. е изпратена ПДИ с изх. № 03160 от
13.02.2017 г., която е получена в местоработата на К. в „Лесо експорт импорт”
ООД гр. Троян и е връчена от управителя на дружеството на длъжника на
20.02.2017 г. Възражението от К., че не дължи процесната сума, е подадено в
съда на 28.02.2017 г. При това положение решаващия съд намира, че същото е
подадено от длъжника в предвидения по чл. 414 ал. 2 от ГПК двуседмичен срок.
Относно
втория длъжник С.П., първата покана за доброволно изпълнение е с изх. № 02927
от 10.03.2015 г., която не е връчена на длъжника, като това е удостоверено по
надлежния ред. Втората покана за доброволно изпълнение е с изх. № 03156 от
13.02.2017 г., като на 15.02.2017 г. длъжника е намерен на посочения адрес, но
е отказал да получи поканата. На 28.02.2017
г. П. е подал възражение пред ТРС, че не дължи изпълнение на процесното
вземане. При това положение решаващия съд намира, че същото е
подадено от длъжника в предвидения по чл. 414 ал. 2 от ГПК двуседмичен срок.
Съгласно разпоредбата на чл. 415 ал. 1 от ГПК съдът следва да укаже на заявителя по делото, че може да предяви иск относно вземането, предмет на заявлението в едномесечен срок от получаване на съобщението. Ще следва заявителя в случай, че предяви иск, да довнесе държавна такса съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
При непредставяне на
доказателства за предявения иск в посочения
срок, издадената Заповед № 1 от 06.01.2009 г. ще бъде обезсилена изцяло, а производството по делото
прекратено.
Водим от
горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл. 415 ал. 1 от ГПК съдът УКАЗВА на заявителя по делото “Райфайзенбанк
/България/” АД, ЕИК *********
Адрес: гр. София, р-он „Средец”, ул. „Н. В. Гогол” №
18-20, ЕИК *********, ПРЕДСТАВИТЕЛ: Евелина Великова – Изп. директор и Михаил
Петков - Прокурист, че може да
предяви иск за установяване на вземането, предмет на заявлението в едномесечен срок от получаване
на съобщението.
Указва на
заявителя по делото, че в случай на завеждане на иск следва да
довнесе държавна такса съгласно Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
При непредставяне на
доказателства за заведено дело в посочения едномесечен срок, издадената Заповед № 1 от 06.01.2009 г. ще бъде
обезсилена изцяло, а
производството по делото прекратено.
Препис от
настоящото разпореждане да се изпрати на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: