№ 467
гр. Варна, 26.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20243100502574 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивната страна Л. П. Г., редовно и своевременно призован, явява се лично,
представлява се от адв. С. Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Ц. Д. Г., редовно и своевременно призована, явява се лично,
представлява се от адв. Г. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ВАРНА, редовно и своевременно призована, не се представлява.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпилия Информационен формуляр вх. № 8220/20.03.2025 г., с
който страните са запознати.
АДВ. Х.: Считам, че следва да се проведат още срещи при медиатора Срещата е
1
единствена непосредствено преди о.с.з. Отразено е желанието на детето да живее по равно
между двамата. Какъв е спорът за парите не разбрах, но намесата на медиатора може би
АДВ. Н.: Поведението на ответника е ведно и също, той изразява принципно
съгласие за споразумение, до последно той изразява такова, но това не се случва като
единствената му идея е да тормози майката.
АДВ. Х.: Категорично не е вярно заявеното от колегата. Не е вярно, че той е причина
да не се достигне до спогодба. Причината е и в двамата.
ВЪЗЗИВАЕМАТА: Не желая да отлагаме делото. С оглед на това, че полагам по-
големи грижи за детето искам по-висока издръжка. Няма проблеми детето да бъде при нас
15 на 15 дни, няма проблеми за друго, само за финансовата страна.
ВЪЗЗИВНИКЪТ: Съгласен съм да заплащам 400 лв. и детето да живее през
половината време при мен.
ВЪЗЗИВАЕМАТА: Искам и половината от разходите на детето, тъй като таксите се
вдигат.
АДВ. Х.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
АДВ. Н.: Представям писмени доказателства. Комуникацията е от 29.04.2024 г. до
29.01.2025 г. През този период майката полага усилия, за да комуникира с бащата, но той
отказва. Представям списък с разноски.
АДВ. Х.: Писмени доказателства се съставят тенденциозно за целите на настоящото
производство. Абсурдно е за едно дете тръгнало на училище в рамките на един месец да се
купуват толкова много неща. Дрехите и чорапите може да са за всеки. Оспорвам ги изцяло.
Заявявам, че доверителят ми купува на детето каквото желае. То само си избира и бащата е в
състояние да ги плати.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените от въззиваемата страна
доказателства като допустими и относими към предмета на делото, както и представените
списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от въззиваемата писмени
доказателства: 23 бр. касови бонове за покупки, 6 бр. касови бонове за посещение на конна
езда, 4 бр. фактури за платформата „Уча се“, 4бр. касови бонове за посещение на школа по
народни танци, касови бонове от Център за информация и обучение „Вектор“, книжарница
„Иглика“, 2 бр. касови бонове от „Албена Маринова“ ЕООД, фактура за учебни помагала и
фактура от „Джамбо“ ЕООД и 19 листа електронна кореспонденция.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба като
основателна и като отчетете желанието на детето да живее по равно с двамата от родителите
си. Очевидно е, че изложените в исковата молба мотиви на майката не са действителните, но
правото на развод е право на всеки. При условие, че родителите не намират ефективен модел
на контакт помежду си, то не би следвало майката да лишава детето от психологическия
комфорт и да създава предпоставки за суспендиране на силната емоционална връзка баща –
дете. Правото на лични отношения на детето с всеки от родителите е уредено от вътрешното
и международно право – ще се позова на чл. 8, ал. 1 от ЕКПЧ и чл. 9, ал. 3 от КПД.
Съдебната практика на ВКС в решенията по чл. 290 ГПК, в т.ч. и постановени след
предходното с.з. сочи на максимално разширяване на режим на лични отношения – Решение
№ 30/27.01.2025 г. по гр. д. № 5157/23 г. ІІІ ГО ВКС.
Не се доказаха специфични нужди да детето, които да налагат особено висок размер
на издръжка. Всички извънкласни ангажименти на детето са плод на родителските амбиции.
При това положение всеки от родителите следва да понася ангажиментите за извънкласните
занимания на детето. Ясно е, че като и двамата имат едно дете няма да го лишават от
възможност ако желае да ходи на различни уроци и да се злоупотребява с това е
недопустимо. Относно пътуването в чужбина, изложила съм становище още с отговора на
исковата молба и го поддържам и до настоящия момент. Никога майката не е водила и не е
заявявала желание да води детето в чужбина, още по малко бащата да е отказал. Това е
създалата се вече порочна практика да се увеличават исковете. Точно обратно е в настоящия
случай, майката отказва да даде съгласие бащата да изведе детето в чужбина. Бащата се
отказа за да не натоварва детето от претенция за родителски права, каквито намерения
имаше, отказа се да претендира и заместващо съгласие, доколкото не допускаше, че майката
ще проваля пътуванията на детето с бащата. Моля да уважите въззивната жалба. Моля да ни
бъдат присъдени направените по делото разноски.
АДВ. Н.: Всичко казано от колегата в днешно с.з. не отговаря на събрания по делото
доказателствен материал, нито на фактическата обстановка между страните. Моля да
оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна и потвърдите решението на
първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Ще представя подробни
писмени бележки.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Дава възможност на въззиваемата страна да представи писмени бележки в 1-
седмичен срок от днес с препис за насрещната страна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4