Р Е Ш Е Н И Е
№1480/7.8.2020г.
Град Пловдив, 07,08, 2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в открито заседание на 09,07,2020 година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с участието на прокурора Мирослав Христов , като разгледа докладваното от съдия Ботев
к.н.а.д. № 1341 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 531 от 30,03,2020г., по
НАХД №6899/2019г. по описа на РС гр.
Пловдив, 14-ти наказателен състав е ОТМЕНИЛ Наказателно постановление № 137/02.07.2019г.
на Директор на РДГ - Пловдив, с което на А. М.К., с ЕГН ********** е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение по чл.53, ал.7 от Наредба №8 за
сечите в горите, вр. чл.270
от Закона за горите.
Касационният жалбоподател – РДГ -
Пловдив оспорва СР , иска отмяната
му и потвърждаване на оспореното НП по съображения изложени в КЖ.
Ответникът – К. редовно призован , не
се явява и не изразява становище по съществото на спора.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство,
за която решението е неблагоприятно, поради
което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено, че К. е извършвал
дейност като лесовъд и в тази връзка е издал позволителни за сеч с №
0479298/16.01.2019г. и № 0479299/16.01.2019г., които касаели имоти находящи се в отдел 61, подотдел „Н“ в
землището на с.Черноземен, територия на ТП ДГС Хисар.
Дърветата били маркирани със синя боя,
съгласно два броя карнети – описи от 15.01.2019г.
През месец март 2019г. на место в двата имота била извършена проверка от горски
инспектор, който установил, че на място била поставена допълнителна маркировака, отново в син цвят, на дървета които били новоизгнили и повредени. За целта на 28.02.2019г. К. бил
пуснал 2 бр. карнет – описи, но отново посочил маркирането да се извърши със
синя боя, която съвпадала с цвета на основното маркиране по първоначалните
карнет – описи. Горното било преценено като нарушение на нормата на чл.53, ал.7
от Наредба №8/05.08.2011г. за сечите в горите издадена
от Министъра на земеделието и храните и К.
бил поканен да се яви за съставяне на АУАН, но той не сторил това. На
07.05.2019г. срещу него бил съставен АУАН за горното, а въз основа на него било
издадено и процесното НП.
РС е приел , че в случая се доказва по безспорен и категоричен начин
вмененото на жалбоподателя нарушение на Наредба № 8 /05.08.2011г. за сечите в горите издадена от
Министъра на земеделието и храните, като когато след издаване на
позволително за сеч се налага допълнително маркиране на дървета при санитарна
или принудителна сеч, както и за промяна на трасетата на извозни
пътища, технологични просеки и въжени линии, за тях се съставят карнет-опис и
нов технологичен план, които се прилагат към досието на насаждението и се
регистрират в информационната система на Изпълнителната агенция по горите към
позволителното за сеч. Допълнително маркираните дървета се отбелязват с цвят,
различен от основното маркиране. В случая нарушението е извършено чрез действие
по маркиране на допълнителните дървета в същия цвят като по позволителното за
сеч.
Същевременно според ПРС е прието , че в случая са налице нарушения
допуснати в два имота посочени по-горе със съответните номера и без значение е
обстоятелството, че те се намират в един и същ подотдел. По същество това са
два отделни обекта, не случайно са налице и два отделни карнет – описа, поради
което действително в случая според РС става дума за две отделни нарушения,
които е следвало да се санкционират по отделно. В процесния
случай е посочено че е наложено само едно наказание и така не става ясно за кое от двете нарушения е
то. По тази причина процесното НП следва да се
отмени, тъй като горното е съществено процесуално нарушение, което поставя в
невъзможност съда да прецени действителното изявление на наказващия орган.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти и съобразно съдебната практика на настоящия административен съд , ПРС е
направил обосновани и правилни изводи, които се споделят напълно от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от изложеното, съдът намира, че
не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното
решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила, поради
което и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ
касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 531 от
30,03,2020г., по НАХД №6899/2019г. по описа на РС гр. Пловдив, 14-ти наказателен състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: