№ 180
гр. Пазарджик, 12.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200809 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Подсъдимият СТ. Н. Ш. – редовно призован се явява лично и с адв. К. с
пълномощно от днес.
Пострадалият ЗЛ. Г. Г.- редовно призован не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. К. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В УСЛОВИЯТА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
СТ. Н. Ш.: роден на ... г. в гр. П., живущ в с. В., обл. П., ул.“Ш.“ № 59,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работещ във А., ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за
спиране, прекратяване на НП. Ще съобщя на уважаемия Съд, че водихме
преговори с адв. К. за сключване на споразумение.
АДВ. К. : Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за спиране,
прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми и искам да
сключа споразумение.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на диференцирана процедура, а именно по реда на 29-та глава от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
2
Няма искания за събиране на нови доказателства и искания за изменение на
МНО, поради което ще следва да се насрочи разглеждането на делото в
открито съдебно заседание с призоваване на лицата посочени в приложението
на ОА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Дава възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства
във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за извършените от него
престъпления.
За деянието по чл. чл. 325, ал. 3, вр. с ал. 1от НК, подсъдимият е
съгласен при условията на чл. 54 ал. 1 от НК, и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да му
бъде наложено наказание от четири месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване да се отложи за изпитателен срок от три години на осн. чл. 66
ал.1 от НК, подсъдимият се съгласява да изтърпи и наказание от четири
месеца лишаване от право да управлява МПС.
За деянието по чл. 131, ал. 1, т.12 от НК във връзка с чл. 130, ал. 1 от
НК, подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание от четири
месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се
3
отложи за изпитателен срок от три години. На основание чл. 23 ал. 1 от НК
подсъдимият е съгласен да му бъде наложено едно общо най-тежко
наказание, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието
изтърпяване да се отложи за изпитателен срок от три години на осн. чл. 66
ал.1 от НК.
При условията на чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното най- тежко
наказание от четири месеца лишаване от свобода се присъединява
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца.
Разноските от 183,00 лева да се възложат в тежест на подсъдимият.
Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на Наблюдателната
комисия при Община С.. По делото няма веществени доказателства.
При определяне на наказанията взехме предвид, че двете престъпления
са извършени преди три години- през ... година, подсъдимият не е осъждан и
към момента на извършване на деянията, както и към настоящия момент, има
добри характеристични данни, живее и работи със семейството си в А. за
които полага грижи, поради което считаме, че така предложените наказания
като размер ще изпълнят индивидуалната и генерална превенцията на чл. 36
от НК.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на С. Н. Ш. за извършените от него престъпления. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Нека да остане така,
както го предложи прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и
последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага.
Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението
влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда.
4
Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. К. и подсъдимият
СТ. Н. Ш., по силата на което подсъдимият СТ. Н. Ш. роден на ... г. в гр. П.,
живущ в с. В., обл. П., ул.“Ш.“ № 59, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ...... г. по улица „Ш.“ в с. В., обл.
П. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – потегляйки с много газ с лек
автомобил марка „ ...“ с рег. № ..., като се опитал да блъсне ЗЛ. Г. Г. с ЕГН:
********** и Р.М.М. ЕГН: ********** и двамата от с. В., обл. П., като се
блъска с автомобила в метална порта, собственост на В.А.Г. ЕГН: **********
от с. В. и я събаря - престъпление по чл. 325, ал.3, вр. с ал.1 от НК, поради
което и на основание чл. 325, ал.3, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК
подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание
чл. 66, ал. 1 от НК.
НАЛАГА СЕ И кумулативно предвиденото наказание ЛИШАВАНЕ от
ПРАВО да управлява МПС за срок от четири месеца.
Подсъдимият СТ. Н. Ш. с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на ...... г. в с. В., обл. П. на ул.
„Ш.“ при управление на лек автомобил марка „...“ с рег.№ ..., е причинил на
ЗЛ. Г. Г. ЕГН: ********** лека телесна повреда изразяваща се в разкъсно
контузна рана в лявата поясна област, довела до временно разстройство на
здравето неопасно за живота, като телесната повреда е причинена по
хулигански подбуди – престъпление по чл.131, ал.1, т.12 от НК вр. с чл. 130,
5
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12 от НК вр. с чл. 130,
ал.1 от НК и вр. с чл. 54, ал. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, чието изпълнение се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия СТ. Н. Ш. с ЕГН:
********** СЕ НАЛАГА едно ОБЩО най-тежко наказание измежду двете, а
именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
НАЙ-ТЕЖКО наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, наказанието
ЛИШАВАНЕ от ПРАВО да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община С..
В тежест на обвиняемия СТ. Н. Ш. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото
разноски в размер на 183,00 /сто осемдесет и три/ лв. за съдебно-медицинска
експертиза, платими по сметка на ОД МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Р.П./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/СТ. Н. Ш./ / адв. К. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери,
че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за
което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице
материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
6
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не
противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 809/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12. 45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7