№ 737
гр. Плевен , 17.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Частно гражданско дело
№ 20214430101466 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по преда на чл.51 от ЗН.
Делото е образувано въз основа на молба от „***” ЕООД, ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление: ***, чрез пълномощника си Н. М. Л., на
основание чл.51 от ЗН вр. чл.530 и сл. от ГПК, в която се твърди следното :
„***“ ЕООД е сключило с Т. Л. К., ЕГН: ********** Договор за
потребителски кредит № *** и Общите Условия към него. По силата на
сключения Договор за потребителски кредит № *** дружеството „***“
ЕООД, в качеството си на „КРЕДИТОР“, на 07.08.2013 г. отпуснало кредит
на Т. Л. К., ЕГН: **********, в качеството й на „КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛ“, за
срок от 48 месеца, с падежна дата - всяко 18-то число на месеца.
Кредитополучателят е починал на 20.10.2015 г. и след смъртта му
задължението по отпуснатия кредит престава да се обслужва, считано от
19.10.2013 г., вследствие на което е допусната забава в плащанията на
погасителните вноски. Непогасеното парично вземане на дружеството по
1
сключения договор за кредит е в размер на 1676.11 лева.
На основание чл. 60, ал. 1 от Закона за наследството, наследниците, които
са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е. обременено
съобразно дяловете, които получават. На „***“ ЕООД не е известно дали са
извършени действия на разпореждане с имуществото (движимо или
недвижимо) от наследствената маса, които да водят към горния извод.
Съдът е сезиран с искане да призове по реда на чл.51 от ЗН наследника на
починалата – ответницата по молбата - Ж. Д. В., ЕГН **********, адрес: ***,
и в определения й срок да заяви дали приема наследството на своя
наследодател или се отказва от него.
По реда на чл.52 от ЗН в настоящото производство редовно е призована
Ж. Д. В. –дъщеря на починалото лице.
След преценка на събраните по делото доказателства и съобразно
разпоредбите на закона, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
От представения по делото Договор за револвиращ заем от 07.08.2013год.
се установява, че на Т. Л. К. е предоставен заем в размер 1500лв. От приетото
като доказателство Удостоверение за наследници /л.29 от делото/ се
установява, че Т.К. е починала на 20.10.2015год. и е оставила за наследница
дъщеря-Ж. Д. В., призована в настоящото производство с цел заявяване дали
приема или се отказва от наследството на майка си. На същата са указани
последиците от неизпълнение на това задължение по чл.51 ал.2 от ЗН, а
именно – че ако не отговори в дадения срок губи правото да приеме
наследството. Друг е въпросът, че лицето е съдлъжник по заема, но целта на
настоящото производство е друга, а именно отразената по-горе.
В съдебно заседание, проведено на 18.06.2021год. редовно призованото
лице не се явява и не се представлява; не е ангажирало писмено становище.
Поради това съдът следва да постанови да се впише в особената книга за
приемане на наследство по чл.49 ал.1 от ЗН, водена в съда, че съгласно чл.51
ал.2 вр. ал.1 от ЗН призованото лице е загубило правото да приемат
наследството, останало от Т.К..
2
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследството, водена
при Плевенски районен съд, че съгласно чл.51 ал.2 вр. ал.1 от Закона за
наследството, Ж. Д. В., ЕГН **********, адрес: *** е загубила правото да
приеме наследството, оставено след смъртта на Т. Л. К., ЕГН **********,
починала на 20.10.2015год., акт за смърт №1477 от 20.10.2015год., съставен в
гр.Плевен.
Решението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3