О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 47
гр.Бургас, 10.01.2022г.
Бургаският административен съд, III-ти състав, в закрито заседание на десети януари две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ
разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 2696 по описа на съда за 2021г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.158 от АПК.
Административното дело е
образувано по жалба от А.Б.А.,***, изпратена по компетентност на
Административен съд Бургас от Директора на ТП на НОИ - Бургас, с уточнение, че
същата е възприета като такава против негово Решение
№1012-02-291#1/11.11.2021г.
С Разпореждане на съда № 5156 от
30.11.2021г. жалбата е оставена без движение като на жалбоподателя е указано,
че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да представи документ за
платена държавна такса в размер на 10/десет/ лева по сметка на Административен
съд – Бургас, съгласно чл.151, т.3 от АПКили такива че е лице без прекъснати
осигурителни права, или е пенсионер към момента на подаване на жалбата. Изрично
е било поискано от него и това да уточни дали оспорва Решение
№1012-02-291#1/11.11.2021г. на Директора на ТП на НОИ и желае ли отмяната му от
съда..
От приложеното по делото съобщение до
жалбоподателя се установява, че същото е било редовно връчено на 16.12.2021г.,
като предоставения му срок е изтекъл на 23.12.2021г. - присъствен ден, в който жалбоподателя
не е изпълнил дадените му указания.
Извън определения срок негов процесуален
представител е уточнил, че се оспорва именно Решение
№1012-02-291#1/11.11.2021г. на Директора на ТП на НОИ, като е поискал да му
бъде даден нов 14-дневен срок за представяне на надлежнообективирана жалба и
вносна бележка за заплатена държавна такса. Така поисканото съдът преценя като
молба за продължаване на срока по смисъла на чл.63, ал.1, ГПК, вр. чл.144 АПК.
Съгласно същата норма „Законните и
определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на
заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на
уважителни причини.“ Нормата поставя наличието на две предпоставки при
условията на кумулативност за уважаване на таканаправеното искане, а именно
депозиране на молбата за продължаване преди изтичане на първоначално
определения срок и посочване на уважителни причини за това.
В конкретния случай молбата е била
депозирана осем дни след изтичане на пъевоначално определения срок и то без
посочване на уважителни причини за отправеното искане за продължаването му,
поради което същото като незаконосъобразно и неоснователно не следва да бъде
уважавано.
При така установените по-горе обстоятелства
съдът достига до извод, че нередовностите по жалбата не са отстранени в срок, поради
което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.
Съдът в разпореждането си, е предупредил
жалбоподателя за последиците от процесуалното му бездействие, а именно
задължението за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на
производството, като въпреки така отправеното предупреждение недостатъците не
са били отстранени в срок.
Предвид
изложеното, поради несвоевременно отстраняване на нередовности, на основание
чл.158, ал.3, вр. с чл.150, ал.1, т.5 и чл.151, т.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А.Б.А.,***,
изпратена по компетентност на Административен съд Бургас от Директора на ТП на
НОИ - Бургас, с уточнение, че същата е възприета като такава против негово
Решение №1012-02-291#1/11.11.2021г.
ПРЕКРАТЯВА адм. дело №
2696 по описа на АдмС-Бургас за 2021г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: