РЕШЕНИЕ
Гр.Лом, 15 ноември 2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ломският районен съд, гражданска
колегия, ІІІ състав, в публичното заседание проведено на 3 ноември 2021 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Боряна Александрова
При
секретаря Росина Димитрова, след като изслуша докладваното от съдията гр.д. 332/21г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени
са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Производство
по реда на чл.238 ГПК.
В исковата молба се твърди, че на 20.08.2020 год., по ч.гр.д. 1163 по описа
на ЛРС за 2020г. е издадена заповед по чл.410 ГПК, срещу ответника, по
настоящето дело, връчена по реда на чл.47 ГПК. Това е дало основание за
депозиране на настоящата ИМ.
Ответника е родвно призован, при отказ да
получи призовката.
В срока по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс
/ГПК/ по делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът, след като прецени, че са налице
формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответника е отказал да получи преписа от исковата молба
и приложенията към нея . Същият в срока по чл.131 ГПК, не е представил отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, не е направено искане за разглеждането му в отсъствието
на негов представител, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването на негов представител в първото заседание
по делото, както и че е
налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни
с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи исковете.
Съгласно нормата
на чл. 239, ал.
2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Ответника
дължи плащане и на направените от ищцата разноски в този процес и по
заповедното производство, тъй като с поведението си е дал основание за него.
Воден
от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
На основание чл.422,ал.1 от ГПК , ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО , че Р.Н.Я. ЕГН:**********, дължи на „РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)“ ЕАД, ЕИК
*********, адрес на управление: гр.София, бул."Никола Вапцаров" № 55,
Експо 2000, със законни представители А.В.А. – Изпълнителен директор и Михаил
Танев Петков – Прокурист, пълномощник – Е.Д.Д., тел. 02/8174275, сумата общо 19631.26 лева
(деветнадесет хиляди шестстотин тридесет
и един , двадесет и шест стотинки), изискуема
главница в размер на 18960.19 лв.
/осемнадесет хиляди деветстотин и шестдесет лева и деветнадесет стотинки/, от
които редовно падежирали главници в размер на 1507.77лева/ хиляда петстотин и
седем лева и предсрочно изискуема главница в размер на 17452.42лв./седемнадесет
хиляди четиристотин петдесет и два лева и четиридесет и две стотинки/ с дата на
изискуемост 03.01.2020година, изискуема редовна
лихва – 523.73 лв. /петстотин двадесет и три лева и
седемдесет и три стотинки/ за периода от
15.05.2019г. до 02.01.2020г., изискуема наказателна лихва – 147.34
лв./сто четиридесет и седем лева и
тридесет и четири стотинки/ за периода 15.06.2019 г. до 12.01.2020 г. , както и законна лихва за забава от 13.01.2020г. до изплащане на вземането, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
20.08.2020г. до окончателното изплащане на вземането ,
за което е издадена заповед по чл.417 ГПК
по ч.гр.д. 1163/20г. ЛРС.
ОСЪЖДА Р.Н.Я. /със снети по
делото данни/ да заплати на“Райфайзенбанк/България“
ЕАД, с ЕИК *********, сумата от :
1. По
заповедното производство : 542.63
лв./петстотин четиридесет и два лева и 63 ст./.
2. По исковото производство:
865.70 лв./осемстотин шестдесет и пет лева и 70 ст./.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: