О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3032/2018Г.
№ 3032/8.11.2018г. 08.11.2018 г. гр.Ямбол
в закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
като разгледа докладваното от съдия Христова
гр.дело
№ 3435 по описа за 2018 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба, предявена
от „ПРОФИ
КРЕДИТ България“ЕООД против
П.Д.С., с която се иска да се приеме за установено по отношение
на ответника, че дължи на ищеца част от сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1711/2018 г. по описа на ЯРС, а
именно: сумата от 7818 лв., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на постъпване на заявлението в съда до окончателното изплащане на
вземането. Представят се писмени доказателства, не се правят доказателствени
искания.
С определение от 01.10.2018 год., ЯРС е
прекратил производството в частта относно претенцията за сумата над 3568, 37 лв. до пълния предявен размер,
поради което и издадената ЗИ следва да бъде обезсилена срещу солидарния длъжник
в тази й част– т.13 от ТР №4/2013 год. ОСГТК на ВКС.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответника.
В
останалата част съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и иска
допустим, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните. Представените от ищцовата страна писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.
Основателно
е искането за прилагане на ч.гр.д. № 1711/2018 г. по описа на ЯРС и същото
следва да се уважи.
С
оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Обезсилва заповед за изпълнение №1025/09.05.2018 год. по ч.гр.д. №1711/2018 год. срещу
солидарния длъжник П.Д.С., в частта относно главница за разликата над 3568, 37
лв. до пълния предявен размер от 7818 лв.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.01.2019 г. от 10,10 часа, за
която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА представените от ищцовата
страна писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 1711/2018 г. по описа на ЯРС.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се твърди, че между ищеца, в
качеството н акредитодател и Севда С. – длъжник и П.С.
– солидарен длъжник бил сключен договор за потребителски кредит на 21.02.2017
год. за сумата от 4000 лв., и срок з авръщане на
кредита 24 месеца. На равни месечни погасителни вноски, включително и
възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги.На длъжниците бил
предоставен стандартен европейски формуляр, както и били запознати и приели
ОУ.Част от сумата по кредита била използвана по молба на Севда С. за погасяване
на нейни задължения към трети лица, а останалата стойност в размер на 1538, 81
лв. била преведена по посочена от нея банкова сметка.***.07.2017 год. било подадено
заявление за промяна на погасителния план по договора, поради което и на
22.07.2017 год. с длъжника бил сключен анекс.Предвид незаплащане на три и
повече месечни погасителни вноски и на осн. чл. 12.3
от ОУ на 17.10.2017 год. договорът бил прекратен автоматично, а длъжниците били
уведомени за това , включително и че задължението е предсрочно изискуемо на 19.10.2017 год. с писма..Иска се уважаване
на претенцията, както и присъждане на разноски.
В законоустановения срок ответникът не е депозиран
отговор на исковата молба.
Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че
в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а
именно, че той и ответника били обвързани от валидно облигационно
правоотношение по посочения договор, при посочените условия /индивидуални и
общи/; че кредитодателят е изправна страна по
договора, размера на претенцията си, включително надлежно съобщаване на предсрочната
изискуемост/като за последното обстоятелство ищецът не сочи доказателства, т.к.
не са представени твърдяните обратни разписки към
уведомленията до длъжниците/.
В тежест на ответника е да доказва плащане, респ.
наличието на основания за недължимост на сумата.
В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на
които основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към
сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от
внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ
препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението в окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: