№ 9240
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110126075 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... редовно и своевременно призован, представлява се от юрк.
К., с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. К., редовно и своевременно призован, не се явява
и не се представлява. От същия е постъпила молба от днес, с която се прави
искане за отлагане на делото, мотивирано със здравословни причини. Към
молбата са представени експертни решения на ТЕЛК и съобщение за явяване
на ТЕЛК на ... г.
Третото лице-помагач „...“ ЕООД, редовно уведомено, не изпраща
представител.
По хода на делото:
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. В тази връзка съобрази, че към молбата от ответника от днес не са
представени доказателства удостоверяващи наличието на пречка пред
страната за явяването й пред съда в днешното съдебно заседание, в
съответствие с изискванията на Наредбата за медицинската експертиза на
1
работоспособността. Ето защо СЪДЪТ, след спазване разпоредбата на чл.
142, ал. 1, изр. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е спряно с протоколно определение от 17.02.2022 г. На
основание чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК в шестмесечния срок е постъпила молба
от ищеца от 05.04.2022 г., във връзка с която производството е възобновено.
Юрк. К.: Действително по делото е постъпила сума в размер на 1400
лева, с която сума са погасени изцяло законова лихва, съдебни разноски,
мораторна лихва и част от главница в размер на 73,85 лева, като към
настоящия момент непогасена се явява сумата от 3970,60 лева,
представляваща част от непогасена главница и юрисконсултските
възнаграждения по заповедното производство и претендираното от наша
страна такова за исковото производство. Нямам други доказателствени
искания. Твърдя, че поради неспазване на уговорките между страните
подписаното на 16.11.2021 г. споразумение е загубило своето действие и е
прекратено на 04.04.2022 г. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да постановите решение, като съобразите извършеното
плащане в хода на производството и ни присъдите останалата част от
неплатената главница в размер на 3970,60 лева, както и юрисконсултско
възнаграждение за заповедното и исково производства.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
14:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3