№ 237
гр. К., 02.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20215510102899 по описа за 2021 година
Предявен е иск от М. СЛ. СТ., ЕГН ********** от с. К., общ. К., против Й.
ИВ. СТ., ЕГН ********** с. К., общ. К., с правно основание в чл. 49 СК.
В исковата молба ищцата сочи, че с ответинка Й. ИВ. СТ. сключила
граждански брак на 23.11.1986 г. Заживели в дома на нейните родител в с. К.,
ул. „*****“ ***. На ***** г. се родил синът им С.Й. С., родил се със сериозни
здравословин проблеми и тежко заболяване „Тежка олигофрения-тежка
имбоцилност“, 100 % пожизнена инвалидност.
Твръди, че от момента на сключването на брака й с ответника, до настоящия
момент била подложена ежедневно на непрекъснат психически, физически
емоционален и икономически тормоз, на домашно насилие във всичките му
форми. Ответникът не работил никъде повече от 15 години, издържали го – тя
и майка й - пенсионерка.
В исковата молба подробно са описани случки от живота на ищцата, как
била подложена на непрекъснат тормоз от страна на ответника, била бита,
обиждана, дори пребивавала и в кризисен център около два месеца.
Сочи, че в средата на месец юли ответникът отишъл да я чака след работа без
тя да знае. Качила се на автобуса и тогава той й звъннал и започнал да крещи,
тя се притеснила и слязла на Абаята и се качила се в колата, като тормозът
продължил през целия път до дома й, и до късно през нощта. Случаите били
безбройни. Ежедневно била подложена на психически и физически тормоз.
На 23.07.2021 г. ответникът я чакал след работа и не й позволил да отиде на
фризьор. На 24.07.2021 г. сестра й била на гости, но той не й позволил да я
види или говори с нея.
На 30.07.2021 год. когато ищцата, майка й и сестра й отивали на погребение,
ответникът отново сътворил скандал и нападнал сестра й, като я ударил
няколко пъти с юмрук, блъснал майка й с всичка сила. Успели да избягат и се
1
заключили в кухнята. Сестра й се обадила на тел. 112 и когато полицаите се
обадили, че са на центъра на селото, сестра й излязла да ги упъти. Тогава Й.
продължил да крещи по тях и да ги заплашва. На 04.08.2021 г. в къщата им
дошли полицаи по повод жалбата на сестра й против ответника, във връзка с
побоя който й нанесъл. След като си тръгнали полицаите, ответникът
започнал отново да крещи: „Ще ви избия, какво искате да ме изгоните от тука
ли“ Детето много се уплашило.
Сочи, че на всичките разправии и тормоз непрекъснато бил свидетел и детето
им - С.Й. С.. То също имало страх от него. Нерядко посягал и на него
физически и психически. Блъскал го и му крещял и то се свивало на леглото,
завивало се до главата и гледало стресирано. При скандалите детето стояло и
не мърдало, гледало втренчено и уплашено, издавало само неразбираеми
звуци. Сочи, че детето С.Й. С. е поставено под пълно запрещение, поради
заболяването си и ответникът бил назначен за зам. настойник. Той принудил
майката да бъде назначен за личен асистент, но не се грижел за него.
Ответникът прибирал изцяло заплатата като личен асистент, прибирал и
пенсията на детето. За вкъщи не давал нищо, не давал нищо и за детето.
Всичко прибирал за себе си.
Сочи, че към настоящия момент ответникът бил отстранен от семейното
жилище, била издадена Заповед за защита от домашно насилие.
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака й с ответника с
развод, желае да запази фамилното си име С., моли съда да постанови тя да
ползва семейното жилище, собственост на нейните родители.
Претнедира за разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника. Оспорва
изложените обстоятелства в исковата молба. Твръди, че майката и сестрата на
съпругата му я настройвали срещу него. Не бил упражнавял насилие върху
съпругата си.
Не възразява бракът му да бъде прекратен. Възразява относно искането на
ищцата да запази брачната си фамилия. Не възразява семейното жилище да
бъде предоставено на ищцата, същото било собственост на родителите й.
Изразява готовност да сключи споразумение за прекратяване на брака по
взаимно съгласие.
В съдебно заседание страните се явяват лично и представят споразумение по
чл. 51 от СК, като изразяват взаимното си непоколебимо съгласие за
прекратяване брака при условията на чл. 50 от СК, като молят съда да
утвърди постигнатото споразумение по чл. 51 от СК, поради което съдът
постанови на осн. чл.321, ал.5 ГПК преминаване към производство за развод
по взаимно съгласие.
Съдът, след като се увери в сериозното и непоколебимо съгласие на
съпрузите за прекратяването на брака и че споразумението отговаря на
изискванията на чл.51 от СК, което урежда всички последици от развода –
лични и имуществени отношения, родителски права, издръжка и режим на
лични контакти, ползване на семейното жилище, както и фамилното име на
жената, намира, че молбата следва да бъде уважена.
В споразумението молителите са уговорили, че разноските по делото за
окончателна държавна такса се поемат от всеки от съпрузите така, както са
направени.
Следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер на 40,00 лв.
2
платима по сметка на РС-К. по равно от страните.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения на 23.11.1986 г. в гр. К. граждански брак между
Й. ИВ. СТ., ЕГН ********** с адрес в гр. Г., бул. „*******“ № ******** и
М. СЛ. СТ., ЕГН ********** от с. К., общ. К., ул. „*****“ *** с развод по
взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение, както следва:
Въпросът за местоживеене на децата, упражняване на родителските права,
издръжка и режим на лични контакти не следва да се третира, тъй като от
брака си страните имат едно родено дете С.Й. С., навършило пълнолетие.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в с. К., общ.
К., ул. „*****“ *** на съпругата М. СЛ. СТ., ЕГН **********. Същото е
съсобствено на М. СЛ. СТ., нейната майка и сестра.
Страните нямат претенции за издръжка един към друг.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата М. СЛ. СТ., ЕГН
********** да носи предбрачното си фамилно име П..
ОСЪЖДА М. СЛ. СТ., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - К. 20,00 лева /четиридесет лева и
нула стотинки/ държавна такса.
ОСЪЖДА Й. ИВ. СТ., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - К. 20,00 лева /четиридесет лева и
нула стотинки/ държавна такса.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3