№ 626
гр. Варна, 10.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Константин Д. Иванов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20233100500466 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
Въззивникът Н. Х. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р. Е. ,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата П. С. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К.
К. – преупълномощена от адвокат Д. С. и приета от съда от днес.
АДВ. Е.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 1043/15.03.2023 г.
АДВ. Е.: Поддържам жалбите. Нямам възражения по проекто-доклада на делото.
АДВ. К.: В определение № 1043/15.03.2023 г. е посочено, че няма постъпил отговор
по отношение на Решение № 3742/30.11.2022 г., с което съдът е допълнил, че бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен, а такъв е депозиран на 22.02.2022 г.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адвокат К. и на основание чл. 253 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ изготвения с Определение № 1043/15.03.2023 г. доклад по делото, като
изречението „Отговор на жалбата против допълнителното решение – с което е обявено, че
бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на двамата съпрузи, не е подаден“ СЕ
1
ЗАМЕНЯ С „В срок, по делото е постъпил отговор на депозираната въззивна жалба от
насрещната страна, в която същата е оспорена като неоснователна. Изложено е становище,
че решението в обжалваната част като правилно, законосъобразно и обосновано следва да
бъде потвърдено.“
АДВ. Е.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Представям молба от адвокат С. по хода на
делото и по съществото на правния спор. Представям екземпляр и за колегата.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника да се
запознае с депозираната молба.
АДВ. Е.: Запознат съм с молбата. Моля да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представената в днешно съдебно заседание молба от адвокат
Д. С..
АДВ. Е.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноски.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят с представените по
делото списъци с разноски.
АДВ. Е.: Правя възражение за прекомерност.
АДВ. К.: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци на разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Е.: Считам, че по делото се събраха безспорни доказателства за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака. Събраха се достатъчно преки впечатления на
свидетели, които са възприели извънбрачна връзка на ищцата, като тя е била инициатор на
раздялата. Показанията на свидетелите, доведени от ищцата считам, че не следва да бъдат
кредитирани и е видно, че има явна заинтересованост. По прекратяването – считам, че не е
налице доказан дълбоко и непоправимо разстроен брак по съображения, подробно изложени
във въззивната жалба. По вината - изложих съображения, че ищцата е виновна за
разстройството на брака. По отношение на разноските – считам, че същите са неправилно
2
определени и с оглед разпоредбите на ГПК, не следва да бъдат възлагани на въззивника.
Моля да уважите подадените жалби и моля да присъдите сторените разноски.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите подадените две жалби
от въззивника, както и частната жалба в частта за разноските. В действителност съпрузите
са във фактическа раздяла вече почти две години. За този период е налице емоционално и
физическо отдалечаване. От събраните гласни доказателства с категоричност се установи, че
ответникът не се е отнасял към съпругата си П. с необходимото уважение и внимание.
Въззивникът е имал деспотичен и властен характер спрямо своята съпруга. Показвал е
пренебрежение към нея и не я е уважавал като съпруга. От събраните гласни доказателства
се установи, че е злоупотребявал с алкохол и е ставал груб и деспотичен спрямо съпругата
си и децата си. Забранил е на децата си и на съпругата си да поддържат връзка с родителите
на съпругата му и на децата в продължение на години. Ответникът е създал в ищцата и
чувство за страх и подчинение. Недоказани останаха твърденията на въззивника, че вината
за прекратяването на брака е извънбрачната връзка на ищцата по време на брака, докато е
траел. В тази връзка, моля да отхвърлите като неоснователни подадените две въззивни
жалби и частната жалба срещу определението за разноските. Моля да потвърдите
първоинстанционното решение и да присъдите разноски, съгласно представения списък.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3