РЕШЕНИЕ
№ 6054
гр. София, 05.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря МАРИЯ Т. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110158084 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на П. А. А. против П. Р. С. с искане да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 350 евро, представляваща
непогасена главница по договор за заем от 27.03.2019г., ведно със законна лихва за забава от
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 27.03.2024 г. до погасяване
на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК № 10724/09.04.2024 г. по ч. гр. д. № 17286/2024 г. по описа на СРС, 127 състав,
която е връчена на длъжника по реда и при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. Направено
е искане сторените от ищеца съдебни разноски в заповедното и исковото производство да
бъдат възложени в тежест на ответника.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът, редовно уведомен, не депозира отговор на
исковата молба.
С протоколно определение от 01.04.2025 г. съдът е приел, че са налице визираните в
разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение.
Съгласно указанията дадени в т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по
тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното
производство, съдът по предявения по реда на чл. 415 ГПК иск, съобразявайки изхода на
спора разпределя отговорността за разноските, както в заповедното, така и в исковото
производство.
С оглед изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноските сторени в заповедното и настоящото производство. Направените разноски в
заповедното производство възлизат на сумата в размер на 425 лева, от които 25 лева внесена
държавна такса и 400 лева заплатено в брой адвокатско възнаграждение. Направените от
ищеца съдебни разноски в настоящото производство възлизат на сумата в размер общо на
473 лева, от които сумата в размер на 25 лева довнесена държавна такса за разглеждане на
спора, 48 лева направени разноски за връчване на съдебните книжа и призовка за открито
1
съдебно заседание чрез съдебен изпълнител и 400 лева заплатено в брой адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен от П. А. А., ЕГН **********, с адрес в
гр. (АДРЕС), срещу П. Р. С., ЕГН **********, с адрес в гр(АДРЕС) иск по реда на чл. 422
ГПК с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер
на 350 евро, представляваща непогасена главница по договор за заем от 27.03.2019г., ведно
със законна лихва за забава от подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение
на 27.03.2024 г. до погасяване на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК № 10724/09.04.2024 г. по ч. гр. д. № 17286/2024 г. по
описа на СРС, 127 състав.
ОСЪЖДА П. Р. С., ЕГН **********, с адрес в гр. (АДРЕС), да заплати на П. А. А.,
ЕГН **********, с адрес в гр. (АДРЕС), на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на
425 лева, представляваща сторени съдебни разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА П. Р. С., ЕГН **********, с адрес в гр. (АДРЕС), да заплати на П. А. А.,
ЕГН **********, с адрес в гр.(АДРЕС) на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на
473 лева, представляваща сторени съдебни разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на ответника на основание чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2