Споразумение по дело №110/2020 на Районен съд - Раднево

П Р О Т О К О Л № 17

 

           гр.Раднево, 22.07.2020 год.

 

         Радневският районен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и втори юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

при участието на секретаря Живка Манолова и прокурор Даниела Славкова сложи за разглеждане НОХ № 110 по описа за 2020 г. докладвано от съдия ВЪЛЧАНОВА.

 

         На именното повикване в 10,20 ч. се явиха:

 

         ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – явява се прокурор Даниела Славкова.

            ПОДСЪДИМ Г.И.А. - редовно и своевременно призована, се явява лично и с адв.Теньо Диков –редовно упълномощен от днес и съдът го прие.

            ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            ПОДСЪДИМ Г.И.А. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия.

            Подсъдим Г.И.А., родена на ***г., в гр.София, с постоянен адрес ***, бълг.гражданска, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, получила препис от обвинителния акт на 15.07.2020г.

           ПОДСЪДИМ Г.И.А.- Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда.Уведомена  съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. 

  СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

            ПОДСЪДИМ Г.И.А. - Разбирам правата си. 

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.

Адв.ДИКОВ – Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМ Г.И.А. - Нямам искания за отводи.

           Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.

    СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

        ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не  е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия .

          Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

          Адв.ДИКОВ – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не  е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия .

          Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

          С РП Стара Загора сме постигнали споразумение, което моля да изслушате.

          ПОДСЪДИМ Г.И.А. – Нямам възражения по това, което каза прокурора. Аз по принцип се признавам за виновна и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновна съм. Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.   

         Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което  следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

          Предвид на горното, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

          Докладва постъпилото споразумение.

          ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.

          АДВ.ДИКОВ – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.

          СЪДЪТ даде ход на делото по реда на чл.384 ал.1 от НПК, което докладва, като прочете внесеното споразумение.

 

 

          ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия и нейния защитник споразумение.

          Адв.ДИКОВ – Представяме споразумение, което моля да одобрите.

  Подсъдим  Г.И.А. - Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

 

  В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.

 

 

 

НП № БТЕ 22000048 АКИ

Пр. № БТЕ 22000052 ВПХ

 

                                                  С П О Р А З У М Е Н И Е

                                 за прекратяване на наказателно производство

     на основание чл 384 и сл. от  НПК по  НОХД №110/2020г. по опис на Районен съд –  Раднево, ДП №327 зм 95/2020г. опис на РУ - Раднево, пр. пр.№2687/2020г. по опис на  Районна прокуратура – Стара Загора,

                                             

          Днес, 22.07.2020г. в гр.Раднево по предложение адвокат Теньо Диков от АК – Стара Загора, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХ 110/2020г.. по опис на РС – Раднево,  ДП №182/2018г. по опис на РУ – Раднево, пр. пр. №1099/2017г. по опис на Районна прокуратура - Раднево на основание чл.384 от НПК

 

             І. СТРАНИ

 

             Споразумението се сключи между Даниела Славкова – прокурор при Районна прокуратура - Раднево и адвокат Теньо Диков от АК – Стара Загора, защитник на подсъдимата Г.И.А..

 

             ІІ. УСЛОВИЯ

 

            1. Подсъдимата Г.И.А. е обвинена в извършване на престъпления  по глава V раздел ІІ от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно:

          - чл. 355 ал.2 вр. ал.1 от НК

 

            2. От престъплението  не са причинени имуществени вреди.

 

            3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците  на  влязла  в  сила  присъда  за Г.И.А. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

 

 ПРОКУРОР:                                           ЗАЩИТНИК:

                /Д.Славкова/                                                  /адв.Т. Диков/ 

                                                                             

                                                                                                                  

             ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384 от НПК

 

            2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата  Г.И.А. – родена на ***г. в гр.София, с постоянен адрес ***, българска гражданка, основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, е виновна в това, че:                                                                          

          На 19.05.2020г. в с.Сърнево общ.Раднево нарушила мерки  против разпространяването на заразна болест по хората, визирани в заповед  № РД 01 – 183 от 06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето и чл.29 от Наредба №21/2005г. за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на КОВИД-19 на територията на страната, като лице по т.1 от Заповедта, поставено под карантина с предписание на здравните власти №200509/112423 от 09.05.2020г., нарушила задълженията да не напуска мястото за настаняване, където е посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието срок – с.Сърнево общ.Раднево ул. „Еделвайс“ №24, като деянието е извършено по време на епидемия, свързана със смъртни случаи.

           – престъпление по чл.355 ал.2 вр. ал.1 от НК

 

            ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО      

 

1.Страните се съгласяват на Г.И.А. да бъде наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК с три години изпитателен срок и глоба в размер на 10000 /десет хиляди/ лева.

 

                                              Д Е К Л А Р А Ц И Я:                                                       

 

  Подписаната Г.И.А., ЕГН ********** с настоящата декларирам, че съм съгласна със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.

 

         

 ПРОКУРОР:                                            ПОДСЪДИМА:

                 /Д. Славкова /                                                 /Г. А./

 

                                                                          ЗАЩИТНИК:

                                                                                                                        

                                                                                              /адв.Т. Диков/

                                                                                                                                                                             

          СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.

 

         Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

 

          ПРИЗНАВА подсъдимата Г.И.А., родена на ***г., в гр.София, с постоянен адрес ***, бълг.гражданска, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА, в това, че на 19.05.2020г. в с.Сърнево, общ.Раднево нарушила мерки против разпространяването на заразна болест  по хората, визирани в заповед – РД 01-183/06.04.2020г. на МЗ на РБългария,  издадена на основание чл.63 от Закона за здравето и чл.29 от Наредба № 21/2005г. за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести  и във връзка с усложняващата се  епидемична обстановка , свързана с разпространението на КОВИД-19 на територията на страната,  като лице по т.1 от Заповедта, поставено под карантина  с предписание на здравните  власти № 200509/112423 от 09.05.2020г., нарушила задълженията да не напуска мястото за настаняване, където е посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието срок – с.Сърнево, общ.Раднево, ул.”Еделвайс” №24, като

деянието е извършено по време на епидемия, свързана със смъртни случаи, за което и на основание чл. 355, ал.2, във вр. ал. 1 от НК  и чл.54 ал.1 от НК я ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10000/ десет хиляди/ лева.

 

          На основание чл.66 ал.1  от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието лишаване от свобода с три години изпитателен срок, считано от влизане на споразумението в законна сила.

 

          ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдената Г.И.А.,***.

 

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 110/ 2020 г. по описа на съда.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

          Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което

 

                                  О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия Г.И.А..

 

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.     

                  

         Протоколът се изготви в с.з.

         Заседанието приключи в 11.00 часа.

 

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                     

                                                               СЕКРЕТАР: