№ 59
гр. гр. Тутракан, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20213430200057 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0362-000518 от 15.10.2020 г.
Началникът на РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на И.Й.И., ЕГН
********** от ***, ***, с правното съдействие на адв. Б.К. от ***, за
нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 от
ЗДвП административно наказание „Глоба” в размер на 20 лв.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят И., който го обжалва в срок, чрез адв. К.. Моли съдът да
отмени НП.
Въззиваемата страна – Началник РУ на МВР гр. Тутракан не се
представлява в съдебно заседание и не взима становище по съществото на
спора.
Районна прокуратура гр. Силистра, териториално отделение гр.
Тутракан, не се представлява и не взима становище по спора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Актосъставителят Д. Й. Р. и свидетелят С. М. М. са служители в РУ на
1
МВР гр. Тутракан.
На 04.08.2020 г. св. С. М. М. изпълнявал служебните си задължения,
заедно с колегите му Б. В. Д., Д. А.А. и К. М. К.. Съгласно утвърден график
участвал в извършването на мероприятие по контрол на движението на
територията на с. Нова Черна, обл. Силистра. Към 11:30 часа, по ул. „Черно
море“ свидетелят забелязал, че към тях се движи лек автомобил „Опел
Сигнум“ с рег. ***, без включени светлините за движение през деня или къси
светлини. Във връзка с това предприел действия за спиране и извършване на
проверка на водача. Св. М. подал сигнал със стоп палка на водача, който
спрял управлявания от него автомобил на посоченото място. От
предоставените от водача документи било установено, че автомобилът се
управлява от И.Й.И., с адрес ***. След като св. М. разяснил на водача И.
какво нарушение е допуснал и че ще му бъде съставен фиш за допуснатото
нарушение. Полицейският служител разяснил на водача и правото му да
направи възражения срещу констатираното нарушение и какви ще бъдат
последиците, а именно, че ако има възражения по констатирането на
нарушението и съставянето на фиш, ще му бъде съставен АУАН на мястото
на извършване на проверката. Разяснено било на водача и обстоятелството, че
ако не възрази в момента на проверката, няма възможност да обжалва фиша.
Жалбоподателят И. не направил възражения, след което св. М. му съставил
фиш. Копие от фиша бил връчен на място на нарушителя. Последният го
получил и напуснал мястото на проверката.
Впоследствие жалбоподателят е депозирал жалба РС Тутракан. С
Разпореждане № 99 от 07.08.2020 г. ТнРС е прекратил производството, като е
посочил, че не е предвидена процесуална възможност за обжалване на
наложената с фиш глоба.
Административен съд гр. Силистра, с Определение № 670/11.09.2020 г. е
отменил разпореждането на РС Тутракан и е изпратил жалбата И.Й.И. на
Началника на РУ на МВР Тутракан.
По разпореждане на Началника на РУ на МВР Тутракан, Инспектор Пътна
полиция при РУ на МВР Тутракан Д. Й. Р. съставил на 24.09.2020 г. АУАН №
522 /серия Д бл. № 407309/. Със съставения АУАН на жалбоподателя е било
повдигнато обвинение за това, че „на 04.08.2020 г. в 11:50 ч. в с. Нова Черна,
обл. Силистра, по ул. „Черно море“ управлява лек автомобил „Опел Сигнум“
2
с рег. № ***, собственост на Н.Й. И.а от ***, като се движи през деня без
включени светили при движение през деня или къси светли, с което е
нарушил чл. 70, ал. 3 от ЗДвП“. Акта е бил съставен в присъствието на
нарушителя и упълномощения от него процесуален представител адв. К..
Препис от същия му е беше връчен. В АУАН на мястото за възражения,
жалбоподателят е вписал „Не съм извършил такова нарушение“.
По образуваното със съставянето на 24.09.2020 г. АУАН № 522 /серия Д
бл. № 407309/ административно наказателно производство, Началникът на РУ
на МВР гр. Тутракан, в качеството си на АНО, е издал наказателно
постановление № 20-0362-000518 от 15.10.2020 г. След като възприел изцяло
установената с АУАН фактическа обстановка и посочил нарушената
разпоредба от ЗДвП - чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.
185 от ЗДвП, е наложил на жалбоподателя административно наказание
„Глоба” в размер на 20.00 лв.
На 02.03.2021 г. жалбоподателят И. е получила препис от НП.
Горната фактическа обстановка съдът извежда от събраните по делото
гласни доказателства - показанията на разпитания актосъставител Д. Й. Р. и
свидетелите С. М. М., Б. В. Д., К. М. К. и Д.А. М. – полицейски служители,
присъствали при извършване на нарушението и приетите писмени такива,
които съдът кредитира изцяло, като логични, последователни и
непротиворечащи си.
Анализирайки доказателствата, съдът достига до следните правни
изводи:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН и от лице, страна в
производството, имащо правен интерес. Като такава тя е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Видно от приложената служебна бележка от ОД на МВР гр. Силистра,
НП е издадено от Началника на РУ на МВР гр. Тутракан, имащ съответните
правомощия.
АУАН, с който е сложено началото на административно наказателното
производство, е съставен от длъжностно лице, имащо съответните
правомощия. Актът съдържа всички изискуеми от чл. 42 от ЗАНН реквизити.
Описанието на деянието е изчерпателно, ясно и съответстващо на закона.
3
АУАН е подписан от нарушителя и препис от него му е връчен по надлежния
ред.
Атакуваното НП също е издадено от имащ съответните правомощия
държавен орган. Същото съдържа всички изискуеми от чл. 57, ал. 1 от ЗАНН
реквизити. Подписано е надлежно от издателя и е връчен препис от него на
адресата.
Съдът не констатира допуснати процесуални нарушения при
съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП.
Необосновано и неподкрепено с доказателства или искания за събиране
на такива,е твърдението на жалбоподателя,че не е извършил деянието,за
което му е било повдигнато обвинение със съставения АУАН и му е било
наложено административно наказание с атакуваното НП.Събраните
свидетелски показания на четиримата разпитани в съдебно заседание
свидетели-очевидци на нарушението,описано в АУАН, са в обратна насока,а
именно,че жалбоподателя и извършил описаното в НП деяние.
При така сложилата се и описана по-горе процесуална
последователност, следва да се приеме за неоснователно и възражението на
жалбоподателя за това,че за едно и също деяние,с атакуваното НП се наказа
за втори път,с което се правят инсинуации за нарушаване на един от
принципите на пеналистиката.С определението си от 11.09.2020г.
Силистренския административен съд,който е касационна инстанция по този
вид дела,след като е приел,че подадената жалба до въззивния съд срещу фиш
серия Х № 0058318/04.08.2020г. по своята същност е „възражение“ срещу
фиша и следва да се приложат правилата на чл.186 ал. 2 от ЗДвП,като
жалбата се изпрати на РУ на МВР-Тутракан,на практика е отменил правните
последици на съставения фиш. Казано по друг начин според САС цитирания
по-горе фиш не съществува в правния мир.
Ето защо съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде потвърдено,
като законосъобразно и обосновано.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0362-000518 от
15.10.2020 г., с което Началникът РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на
И.Й.И., ЕГН ********** от ***, ***, за нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП,
на основание чл. 53 от ЗАНН и 185 от ЗДвП, административно наказание
„глоба” в размер на 20.00 /двадесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от датата
на съобщаването за изготвяне на решението, пред Административен съд гр.
Силистра, по реда на глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
5