№ 16795
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА Гражданско
дело № 20211110155946 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Интелигентни Трафик
Системи“ АД против „Анатолий Бечев 2015“ ЕООД, уточнена с молба с вх. № 83604 от
08.11.2021 г.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно
връчени на ответника, като в законоустановения срок не е постъпил писмен отговор.
Ищецът „Интелигентни Трафик Системи“ АД е предявило осъдителен иск с
правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, за заплащане на сумата от 231,20 лв.,
представляваща неустойки по т. 5.2. и т. 5.3. от Ценоразпис, неразделна част от ОУ към
договор № 38199/04.08.2020 г. поради неизпълнение на задължение на ответника за
връщане на бордово устройство, ведно със законната лихва от 29.09.2021 г. до
окончателното изплащане.
Ищецът „Интелигентни Трафик Системи“ АД поддържа, че претендираното
вземане произтичало от договор №38199/04.08.2020 г. за предоставянето на електронни
услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време,
сключен между страните в настоящото производство. По силата на договора,
ответното дружество получило асоциирано към пътно превозно средство, включено в
договора, 1 бр. Бордово устройство OBU-5310, сер. № 0305422341829. Ответникът
включил в запалката на пътното превозно средство предоставеното бордово
устройство, за да се предвижда правомерно по платената пътна мрежа. Ответникът бил
в неизпълнение на т. 15.17 от приложимите към сключения договор общи условия,
съгласно която клауза в случай на прекратяване на договора и/или прекратяване срока
на ползване на бордово устройство за ППС, съответните бордови устройства,
предоставени на клиента, ще бъдат деактивирани и е необходимо да бъдат върнати от
клиента, в срок до 15 дни, считано от датата на прекратяване на договора/срока на
ползване на бордово устройство. Това неизпълнение на ответника било възникнало,
тъй като ищецът е установил, че не е налице по договора генериране на пътни такси от
ППС, с което е асоциирано бордовото устройство за период от повече от 30 календарни
дни. Ищецът се е възползвал от правото си съгласно разпоредбата на т. 15.16 от
Общите условия, да прекрати едностранно и предсрочно с отправяне на писмено
уведомление с незабавен ефект срокът на ползване на бордовото устройство. Ищецът
също така поканил ответника да върне на ищеца бордовото устройство в срок до 15
календарни дни от датата на получаване на уведомлението, в изправно състояние, без
да е налице физическо или софтуерно манипулиране, като го предупредил, че ако
1
устройството не бъде върнато в срок, на ответника ще бъде начислена неустойка,
съгласно т. 5.2 и т. 5.3 от ценоразпис, неразделна част от Общите условия към
договора, в общ размер на 325,00 лв. /300,00 лв. – неустойка за липсващо бордово
устройство и 25 лв. – неустойка за непълна окомплектовка на бордово устройство/. Тъй
като ответното дружество не върнало Бордовото устройство в срок, нито заплатило
дължимата неустойка, ищецът извършил прихващане със сумата от 92,80 лв. от
предплатения баланс на ответника по договора, приспаднал също така заплатен
депозит в размер на 1 лв., поради което останал непогасен остатък от неустойката в
размер на 231,20 лв. Моли посочената сума да бъде присъдена, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата.
Ответникът „Анатолий Бечев 2015“ ЕООД не изразява становище по предявения
иск.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че
е сезиран с иск с правна квалификация чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва
да установи при условията на пълно и главно доказване по предявения иск следните
правопораждащи факти: че валидно е възникнало твърдяното облигационно
правоотношение, че е изпълнил задълженията си по сключения договор, респективно,
че е бил готов да ги изпълни /т.е., че е изправна страна/, че процесният договор е бил
прекратен; че е била уговорена по размер неустойка в случай на неизпълнение, както и
какъв е размера на неустойката.
Ответникът следва да установи, че е изпълнил задълженията си по процесния
договор, в т.ч. че е върнал процесното бордово устройство на ищеца, респ. че е
заплатил претендираната сума, за които обстоятелства същият не сочи доказателства.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2022
г., в 09.50 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от
настоящото определение, на ответното дружество– и препис от молба уточнение вх. №
83604/ 08.11.2021 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че мотивировъчната част на настоящото определение има
характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който
при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно
заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в случай че негов процесуален представител не се яви
в първото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, с оглед на обстоятелството че не е представил в срок отговор на исковата
молба, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника на основание чл. 238, ал. 1 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
2
спор, предмет на делото.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС. Повече информация за Програма
„Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул.
„Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от
9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен
медиатор - тел.02/8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария
Георгиева - тел. 02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че в случай, че не се явят в съдебно заседание, съдът може
да приложи разпоредбата на чл. 238 и сл. ГПК при наличните за това процесуални
предпоставки.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3