Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Своге, 10.10.2017год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Свогенски
районен съд, IІ състав, в публично заседание на
двадесет и шести септември през двехиляди и седемнадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : НАДЯ БАКАЛОВА
при секретаря Ирена Стояноав,
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 183 по описа за 2017 година на СвРС и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е искова молба вх.№ 889/11.04.2017г., подадена от Я.И.Я. ЕГН ********** *** против „...”ЕООД, със седалище и адрес
на управление:град С., район”....”, ул.”....” № ...., представлявано от
управителя Г. П. Г. и против „....”ООД,
със седалище и адрес на управление: град С., район”....”, ул.”....” № ....,
представлявано от управителя Ц. Й. В.. С молба вх.№
1119/09.05.2017г.процесуалният представител на ищеца е изложил твърдение, че Я.И.Я.
е починал на 26.04.2017г.и сочи като негови правоприемници, с оглед
конституирането им в производството Р.И.Я. ЕГН **********/преживяла съпруга/, с
адрес:г***, В.Я.И., ЕТН ********** ***,... и А.Я.И., ЕГН **********,***, .....
Правоприемниците на Я.И.Я. са
конституирани като ищци в настоящото производство.
Предявен е иск по чл.124 от ГПК.
С
постъпилата молба ищцовата страна моли съда
да постанови решение, с което: да се признае по отношение на ответниците,
че ищците са собственици на:
-поземлен имот с площ от ... кв.м. находящ се в с.Р., С.
област, местност”....", попадащ в имот кад.№.... по картата на
възстановената собственост на населеното място, обозначен с червен цвят по
приложената схема на застъпване;
-поземлен имот с площ от ...
кв.м.,находящ се в с.Р., С. област,местност „....", попадащ в имот кад.№ ....
по КВС на населеното място,обозначен с червен цвят по приложената схема на
застъпване.
Твърди се, че описаните поземлени
имоти били одържавени по реда на чл.12 от ЗСГ и собствеността на ищцовата
страна върху тях била възстановена по
реда на чл.18ж и сл. от ППЗСПЗЗ с влязло в сила решение на ОСЗ гр.Своге № ..../26.05.2011г.,издадено
въз основа на влязло в сила съдебно решение на Свогенския районен съд.
Сочи се, че първият ответник е
правоприемник на „...."ЕООД гр.Г., както и, че с нотариален акт №...
т.... рег.№ ....
дело №..../2003г. на нотариус с район на действие
Свогенски районен съд А. Ч. „...."ЕООД гр.Г. е признат за собственик на неурегулиран поземлен имот с площ
от .... / ..../
кв.м.представляващ част от имот кад .№ .... по
КВС на с.Р., С.
област, местност „....”.Заявява се, че този нотариален акт включва
удостоверяване на собственост на първия ответник и на ищцовите имоти.
Твърди се, че с
нотариален акт № ....
том .... рег.№ .... дело № .../2014г. на нотариус с район на действие
Свогенския районен съд А. Ч. „....."ЕООД гр.Г. е продало на „...."ООД
гр.С. поземлен имот кад.№ .... с площ от ... кв.м.,находящ се в землището на село
Р.,С. област, ... категория, местността „......" при граници и съседи на
имота: имот № ....-дървета,храсти на ДГС-С.;имот № ....-др.селскост.територия
на община С.; имот № ...- терен на АИ"...". Твърди се, че имотът ,предмет на продажбената сделка с
посочения нотариален акт е идентичен с имота по нотариален акт № .... том ....
рег.№ .... дело № ..../2014г. на нотариус А. Ч. и съдържа в себе си ищцовите имоти.
Заявява, се, че е налице спор за
материално право, който ОЗС-гр.С. е констатирала на схема за застъпване от
07.04.2017г.
Претендират се направените по делото
разноски.
На ответника „......”ЕООД е предоставен срок за отговор съгласно чл.131 от ГПК
и такъв е постъпил в РС – Своге.В отговора е изразено становище за признаване на исковите претенции, както и, че поради
обстоятелството, че дружеството с поведението си не е дало повод за завеждане
на делото и на основание чл.78, ал.2
разноските следва да се възложат на ищеца, алтернативно да се отхвърли
искането за присъждането им.
На ответника „....."ООД е
предоставен срок за отговор съгласно чл.131 от ГПК и такъв е постъпил в РС –
Своге.В отговора е изразено становище за признаване на
исковите претенции,
както и, че поради обстоятелството, че дружеството с поведението си не е дало
повод за завеждане на делото и на
основание чл.78, ал.2 разноските следва
да се възложат на ищеца, алтернативно да се отхвърли искането за присъждането
им.
С определение по чл.140, ал.1 от ГПК съдът е счел исковите претенции
за редовни и допустими.
В о.с.з.ищците не се явяват, чрез
процесуалния си представител изразяват становище, че поддържа исковите
претенции.
В о.с.з.ответниците не се явяват и не се представляват.
Свогенски
районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във
връзка с доводите на страните, приема за установено следното :
Видно от представените от
ищцовата страна писмени доказателства: Първият ответник е правоприемник на „...."ЕООД гр.Г., и с нотариален
акт № .... т....
рег.№ .... дело № ..../2003г.
на нотариус с район на действие Свогенски районен съд А. Ч. „...."ЕООД гр.Г. е
признат за собственик на неурегулиран поземлен имот с площ от ..... / ....../ кв.м.представляващ част от имот кад .№ ..... по КВС на с.Р., С. област, местност
„.....”. Този
нотариален акт включва удостоверяване на собственост на първия ответник и на
ищцовите имоти.
С нотариален
акт № .... том ... рег.№ .... дело № ..../2014г. на нотариус с район на
действие Свогенския районен съд А. Ч. „....."ЕООД гр.Г. е продало на „...."ООД
гр.С. поземлен имот кад.№ .... с площ от .... кв.м.,находящ се в землището на село
Р.,С. област,..... категория, местността „....." при граници и съседи на
имота: имот № ....-дървета,храсти на ДГС-С.;имот № .....-др.селскост.територия
на община С.; имот № .....- терен на АИ"....". Недвижимият имот-предмет
на сделката, с посочения нотариален акт е идентичен с имота по нотариален акт №
... том ... рег.№ .... дело № ..../2014г. на нотариус А. Ч. и съдържа в себе си
ищцовите имоти. Налице е за материално право, който ОЗС-гр.Своге е констатирала
на схема за застъпване от 07.04.2017г.
От заключението по извършената от вещото лице Г.
съдебно-техническа експертиза се установява:Имотът, заключен в точките 1-2-3—1,
с площ от ... кв.м., отразен на Приложение
1, съставляващ:Овощно градина в местността”.....”, с площ от .... кв.м.,
при съседи-изток:наследници на С. Я., от запад:И. И.Я., от север и юг:държавен
горски фонд-описан в протокол от 21.12.1977г. по гр.д.№ 360/1977г., Дял II-ри, точка 4-та, собственост на Я.И.Я.,***, е
идентичен със следните имоти:1.поземлен
имот, с площ от .... кв.м., находящ се в село Р., С. област, местност”....”,
попадащ в имот ПИ №.... по КВС на населеното място, обозначен с червен цвят по
приложената схема на застъпване-описан в искова молба вх.№ 889/11.04.2017г. от Я.И.Я.;
2.поземлен имот:овощна градина от ....
кв.м., находящ се в землището на село Р. в местността”....”, описан в Решение №
.../26.05.2011г.на ОСЗ град Своге, т.3; 3.имот
с площ от .... кв.м., отразен с червени линии и заключен в точките 1-2-3-4-1,
върху схема на застъпване от 07.04.2017г.на ОСЗ гр.Своге.Тези така описани
имоти съставляват един исъщи имот, тъй
като има пълно съвпадение, както по местонахождение, така и по площи и
съседи.Същият попада изцяло и съставлява част от поземлен имот № .... в
местността”....” от КВС на землището на село Р., С. област-описан в нотариален
акт №...., том....., рег.№ ...., дело №.... от 18.02.2014г., с площ от .....
кв.м., при граници и съседи на имота:ПИ№ ....-дървета и храсти на ДАГ, ПИ № ...-др.селскостоп.терен
и ПИ № ....-произв.терен на ИА”....”-ОПУ С., както и съставлява част от
предишен имот, описан в нотариален акт № ...., том ...., рег.№...., дело № ....
от 23.04.2003г., като „Неурегулиран поземлен имот с площ от .... кв.м., представляващ част от
имот № ...., находящ се в землището на село Р., С. област, местността”......”,
заедно с построената в имота през 1985г. самостоятелна сграда за складова част,
тип”....”, облицована с панели, тип”...”, със застроена площ от .... кв.м., при
граници и съседи на имота:ПИ № .... и ПИ № .... на ДГФ.Имотът, заключен в
точките 6-6-7-8-5, с площ от ... кв.м., отразен на приложение № ....,
съставляващ:зеленчукова градина в местността”....” от .... кв.м., при съседи:от
изток-наследници на Г.Я., от запад – наследници на С. Я., от север – И.И.Я. и
от южна страна – държавен горски фонд-описан в Протокол от 21.12.1977г.по
гр.д.№ 360/1977г., дял II, точка
5-собственост на Я.И.Я.,***, е идентичен със следните имоти:
1.Поземлен имот, с площ от .... кв.м., находящ се в
село Р., С. област, местност”....”, попадащ в имот ПИ№ .... по КВС на
населеното място, обозначен с червен цвят по приложената схема на
застъпване-описан в исковата молба с № 880/11.04.2017г.; 2.поземлен имот – нива
от .... кв.м., находящ се в землището на село Р., местността”....”, описан в
Решение № ..../26.05.2017г.на ОСЗ гр.Своге; 3.имот, с площ .... кв.м., отразен
с червени линии и заключен в точките 5-6-7-8-5 върху схема на застъпване от
07.04.2017г.на ОСЗ град Своге.Така описаните имоти съставляват един и същи
имот, тъй като има пълно съвпадение на местовахождение, площи и съседи.Този
имот попада изцяло и съставлява част от поземлен имот № .... в местността”.....”
от КВС на землището на село Р., С. област, описан в нотариален акт №...., том ...,
рег....., дело №.... от 18.02.2014г., с площ от .... кв.м., при граници и
съседи на имота:ПИ № ....-дървета и храсти на ДАГ, ПИ № ....-др.селскостоп.терен
и ПИ №....-произв.терен на ИА”....”-ОПУ София, както и съставлява част от
предишен имот, описан в нотариален акт № ...., том ...., рег.№ ...., дело №....
от 23.04.2003г. като „Неурегулиран поземлен имот”, с площ от .... кв.м.,
представляващ част от имот № ...., находящ се в землището на село Р., С.
област, местността”.....”, заедно с построената в имота през
1985г.самостоятелна сграда за складова част, тип”....”, облицована с панели
тип”....”, със застроена площ от .... кв.м., при граници и съседи на имота:ПИ №
.... и ПИ № .... на ДГФ.
В
депозираните от ответниците становища е заявено признаване на иска.
Ищцовата
страна претендира разноски и е представен
списък по чл.80 от ГПК.
При
така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи
:
Съдът, след като се запозна с
доказателствата по делото, със становищата на страните и предвид направеното в
съдебно заседание от ищците чрез пълномощника им искане за постановяване на
решение при признание на иска, счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с
решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК: ответниците са признали иска, ищецът се е възползвал от
правото си да поиска постановяване на решение съобразно признанието.
Не са налице пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК, тъй като
признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и не е от кръга
на правата, с които страната не може да се разпорежда.
Предвид изложеното и тъй като решението при признание
на иска не следва да се мотивира, а съгласно чл. 237,ал.2 от ГПК в мотивите е
достатъчно да се укаже, че то се основава на признание на иска, то следва да
бъде признато за установено по отношение на страните, че ищецът е собственик на : -поземлен имот с площ от ...кв.м. находящ се в с.Р., С.
област, местност”....", попадащ в имот кад.№ .... по картата на
възстановената собственост на населеното място ,обозначен с червен цвят по
приложената схема на застъпване;
-поземлен имот с площ от ....
кв.м.,находящ се в с.Р., С. област,местност „....", попадащ в имот кад.№ ....
по КВС на населеното място,обозначен с червен цвят по приложената схема на
застъпване.
В отговорите на ответниците е изразено
становище, че поради
обстоятелството, че с поведението си не са дали повод за завеждане на делото
и на основание чл.78, ал.2 разноските следва да се възложат на ищцовата
страна, алтернативно да се отхвърли искането за присъждането им.
Ищците
претендират разноски, в съответствие с представения списък по чл.80 ГПК.
Ответниците
- „......”ЕООД и „....”ООД с поведението
си не са дали повод за завеждане на
делото и са признали иска, поради което с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 2
от ГПК не следва да отговарят за разноски.
Водим от
гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за
установено по отношение на „....”ЕООД,
със седалище и адрес на управление:град С., район”....”, ул.”.....” № ...,
представлявано от управителя Г. П. Г. и по
отношение на„.....”ООД, със седалище и адрес на управление: град С., район”....”,
ул.”....” № ..., представлявано от управителя Ц. Й. В., че Р.И.Я. ЕГН ********** ***, В.Я. Б. ЕГН ********** ***и А.Я.И.
ЕГН ********** *** са собственици на: поземлен имот с площ от .... кв.м.
находящ се в с.Р., С. област, местност”....", попадащ в имот кад.№ ....по
картата на възстановената собственост на населеното място, обозначен с червен цвят по
приложената схема на застъпване(схемата към
заключението на вещото лице Г., прието в о.с.з.на 26.09.2017г., приподписана
от районния съдия е неразделна част от съдебното
решение);
-поземлен имот с площ от ....
кв.м.,находящ се в с.Р., С. област,местност „....", попадащ в имот кад.№ ....
по КВС на населеното място,обозначен с червен цвят по приложената схема на
застъпване (схемата към
заключението на вещото лице Г., прието в о.с.з.на 26.09.2017г.е неразделна част
от съдебното решение).
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: