Решение по дело №62/2020 на Районен съд - Белоградчик

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 юли 2020 г. (в сила от 2 април 2021 г.)
Съдия: Антон Еленков Антов
Дело: 20201310100062
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

                                    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                             14.07.2020 г.                          гр.Белоградчик                   

                                      В  ИМЕТО  НА   НАРОДА

Белоградчишкият  районен съд                                                втори състав

На първи юли                                              две хиляди  и двадесета година

В публичното заседание в  следния състав: 

                                                        Районен съдия : Антон Антов

Секретаря Жанета Еленкова,

като разгледа докладваното от съдия Антов

гр.дело № 62 по описа за 2020 година, 

и за да се произнесе взе предвид следното:

                   Предявеният  иск е по реда на чл. 415, ал.1 ГПК : за установяване на вземането на заявител в р-р на 5 500.00 лв. – главница с пр. осн. чл. 79 ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 240 ЗЗД.

             П.Б.А. излага в предявената исковата молба : между ищцата и ответника С.И.И. е сключен договор за паричен заем на 10.04.2014 г. в размер на 5 500.00лв. Сумата е получена от ответника, за което е налице изявление на същия в договора.Крайния срок за погасяване на заема е 18 м. от датата на подписване, респ. изтекъл е на 10.10.2015г. Ответника е изпаднал в забава  при плащането, поради което дължи и лихва.

Моли се да  бъде прието за установено, че ответника  дължи изпълнение на парично задължение в размер на  5 500.00 лв. – главница с пр. осн. чл. 79 ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 240 ЗЗД, ведно със законната лихва в/у главницата, считано от 10.05.2019г. до оконччателното изплащане на задължението на осн. чл. 86 ал.1 ЗЗД и разноските по ч.гр.д. № 256/2019г.

Представя писмени доказателства, претендира разноски.

             Ответника не е подал отговор на иск. молба в срока по чл. 131 ГПК, не е предявил възражения в установения от закона срок.

            Съдът след като обсъди събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна :

              Между ищцата П.Б.А. и ответника С.И.И. е сключен договор за паричен заем на 10.04.2014г. за сумата 5 500.00лв. Сумата е получена от ответника, за което е налице изявление на същия в договора/чл.2 от договора/.Крайния срок за погасяване на заема е 18 м. от датата на подписване, респ. изтекъл е на 10.10.2015г.

Не се представят доказателства, а и не се твърди ответника да е платил дори и част от задължението си.

              Отношенията м/у страните по делото касаят договор м/у тях за паричен заем, които се уреждат от правилата на чл. 240 и 241. ЗЗД.

Тези правила уреждат т. нар. заем за потребление. Негов предмет са заместими вещи, най-често пари. Съгласно легалната дефиниция на този договор, инкорпорирана в разпоредбата на чл. 240, ал.1 ЗЗД, заемът за потребление е договор, с който заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид, количество и качество. В процесния случай се касае именно за такъв договор

Заемателят е длъжен да върне заетата сума/чл. 240, ал.1, ЗЗД/. Ответника – заемател не е изпълнил това свое задължение въпреки, че падежа е настъпил.

             Задължението на ответника да върне заетата сума е срочно/10.10.2015г./ и при неизпълнение, същия изпада в забава след изтичането на определения срок /чл. 84. ал.1 изр.1 ЗЗД – когато деня за изпълнение е определен, длъжника изпада в забава след изтичането му/. Следователно ответника е в забава от изтичане на договорения срок – от 11.10.2015 г., от когато съгл. чл. 86 ЗЗД на ищеца се следва обезщетение за забава/законната лихва/, като последният претендира такова от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 10.05.2019г.

            Предвид изложеното, съдът приема, че предявеният иск за установяване на вземане в размер на  5 500.00лв. с пр. осн. чл. 79, във вр. с чл. 240 ал.1 ЗЗД е основателен и като такъв го уважава.

              С оглед изхода на спора ответника следва да плати на ищеца направените по ч.гр.д. № 256/2019г. разноски в общ размер на 260.00лв. и разноските по настоящото дело в размер на 110.00лв. – държавна такса и 150.00лв. – адвокатско възнаграждение.

                              Водим от гореизложеното, съдът

 

                                               Р  Е  Ш   И 

 

             Признава за установено на осн. чл. 415 ал.1 ГПК, че С.И.И. с ЕГН ********** ***, дължи на П.Б.А., ЕГН **********,***, сумата :  5 500.00 лв. – главница с пр. осн. чл. 79 ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 240 ЗЗД ведно със законната лихва в/у главницата, считано от 10.05.2019г. до окончателното изплащане на задължението на осн. чл. 86 ал.1 ЗЗД, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 248/13.05.2019г. по ч.гр.д. №  256/2019г. по описа на БРС.

                    Осъжда С.И.И. с ЕГН ********** да заплати  на П.Б.А., ЕГН ********** направените по ч.гр.д. № 256/2019г. разноски в размер на 260.00лв. и разноските по настоящото дело в размер на 110.00лв. – държавна такса и 150.00лв. – адвокатско възнаграждение.

            Решението  може да се обжалва  пред ВОС в  двуседмичен срок от връчването му  на страните.

 

                                                      Районен съдия: