№ 1572
гр. Плевен, 06.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20234430103651 по описа за 2023 година
Производството е по иск с правно основание чл.422 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от
„Топлофикация – Плевен“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. Плевен, „Източна индустриална зона“ №128, представлявано от
и.д.и.Й.В.В., чрез юрк. С.Ц. против М.Ц., в която се твърди следното : ищецът
е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
срещу ответницата, като с разпореждане, постановено по ч.гр. дело
№6565/2022г. по описа на Районен съд - гр. Плевен е издадена заповед за
изпълнение, връчена и след депозиране на възражение са дадени указания за
предявяване на иск.
Вземането си ищецът обосновава със следното : като
собственик/ползвател на топлоснабден имот, находящ се в гр. Плевен,
ответникът е клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на
чл.153. (1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) от ЗЕ - всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия. Затова за него
важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в
1
областта на енергетиката. Съгласно чл.150 (1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в
сила от 17.07.2012г.) от ЗЕ - Продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от Държавната комисия за
енергийно регулиране към Министерски съвет. Съгласно ал.2 от ЗЕ същите
влизат в сила 30 дни след първото им публикуване в един централен и един
местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното
предприятие и потребителите на топлинна енергия без да е необходимо
изрично писмено приемане от клиентите. Общите условия от 2007 г. са
публикувани във вестник „Нощен труд” от дата 13-14.12.2007 г. и във вестник
„Посоки” бр. 239/13.12.2007 г. С тях се регламентират търговските
взаимоотношения между клиентите на топлинна енергия и Дружеството:
правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане,
разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при
неизпълнение на задълженията и др. В раздел VII от ОУ от 2007 г. -
„Заплащане на ТЕ” е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в
т.ч. и ответницата/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а
именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. В
този смисъл, задължението на ответника за заплащане на дължимите от него
суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до
края на текущия месец, следващ месеца на доставката на ТЕ. С изтичането на
последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума, като на
основание чл. 31, ал. 6 от ОУ ежедневно е начислявана законна лихва върху
дължимата сума.
Задълженията са формирани, както следва : Сума за отопление без ИРУ,
начислена за периодите посочени в петитума на исковата молба в размер на
235,01лв.; Сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация,
начислена за същия период от време, в размер на 262,38 лв.; Сума за битово
горещо водоснабдяване /БГВ/, начислена за периодите, описани в
приложението в размер на 427,42 лв.; Суми за услуга дялово разпределение в
общ размер от 19,18 лв., начислени за периодите, подробно описани в
приложението; Корекции - 0,00 лв. Налице са монтирани измерващи уреди в
имота на ответната страна, както следва : 1 бр. водомери; 0 бр. уреди; Сума за
отопление без ИРУ - в баня с щранг-лира. Ответницата е използвала
2
доставяната от дружеството топлинна енергия и не е погасила задължението
си.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение ответницата, че дължи на „Топлофикация - Плевен”
АД сума за консумирана топлинна енергия в имота, находящ се в *** в
размер от : главница в размер от 471,99 лв. за периода 01.09.2020 г. -
31.08.2022 г., Мораторна лихва в размер от 49,41 лв. за периода 03.11.2020 г. -
02.12.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
В срок не е депозиран писмен отговор.
Ответникът е предупреден за възможността за постановяване на
пеприсъствено съдебно решение срещу него.
В о.с.з. ищцовото дружество се представлява от юркс.С., която
поддържа иска и прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
В о.с.з. ответницата, редовно призована не се явява и не се
представлява. Не е ангажирала искания по доказателствата.
Съдът, след като взе предвид представените доказателства по делото и
становището на ищцовото дружество намира иска за изцяло основателен и
доказан и като такъв следва да бъде уважен, като се постанови неприсъствено
решение. Приложено е ч.гр.д. №6565/2022год. по описа на ПлРС, от което се
установява, че срещу ответницата е издадена заповед за изпълнение за
процесната сума. Предявеният иск на основание чл.422 от ГПК е допустим.
Ищецът е попълнил делото с доказателства, обосноваващи основателността
на претенцията му.
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответната страна по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1
т.1 и т.2 – на ответната страна са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е
вероятно основателен с оглед представените с исковата молба доказателства и
доводите, наведени в същата.
Искът се явява основателен и доказан, следва да се уважи изцяло, като
3
се постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК без да се
мотивира по същество поради наличие на предпоставките, визирани в ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на производството и на основание чл.78 ал.1 от ГПК
ответницата следва да бъде осъдена да заплати в полза на ищцовата страна
направените по делото разноски за исковото производство – общо в размер
180лв., както и разноски за заповедното производство – общо 37,50лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че М.
Л. Ц., ЕГН **********, *** ДЪЛЖИ на Топлофикация – Плевен“ АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, „Източна индустриална
зона“ №128, сумите, както следва : главница в размер от 471,99 лв. за периода
01.09.2020 г. - 31.08.2022 г., мораторна лихва в размер от 49,41 лв. за периода
03.11.2020 г. - 02.12.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 14.12.2022год. до окончателното изплащане на сумата, за които
суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 6565/2022год. по описа на
ПлРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 от ГПК М. Л. Ц. , ЕГН **********,
*** ДА ЗАПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. “Източна индустриална зона”
№128, направените разноски оп исковото производство – общо 180лв. и
разноски за заповедното производство по ч.гр.д.№6565/2022год. по описа на
ПлРС – общо 37,50лв.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4