Производството е по чл.196 и сл. от ГПК. С решение № 125/31.07.2007 г., постановено по гр.д. № 117/2007 г., Кърджалийският районен съд е поставил в дял и собственост както следва: на Яна Минивазиховна Аминова от с.Бленика № 34, общ.Кърджали, с ЕГН ********** следните движими вещи - гарнитура холова, в т.ч. 1 бр. диван, фотьойли 2 бр., табуретки 2 бр. на стойност 340 лв., секция библиотечна 1 бр. от две тела на стойност 360 лв., спалня двойна с дървени табли 1 бр. на стойност 160 лв., покривка за легло 1 бр. на стойност 27 лв., или обща стойност на дела 887 лв.; на Себайтин Селедин Ибрам от гр.Кърджали, ул.”Задболничен квартал” № 14, с ЕГН ********** следните движими вещи – печка на твърдо гориво 1 бр. на стойност 49 лв., мокет 13 кв.м. на стойност 99 лв., килим 6.50 кв.м. на стойност 92 лв., полиелей 3 бр. на стойност 86 лв., пътека мокет 3 метра на стойност 77 лв., пердета 2 броя на стойност 58 лв., щори вътрешни 3 бр. на стойност 24 лв., ламиниран паркет 16 кв.м. на стойност 148 лв., лампа нощна 2 бр. на стойност 40 лв., спален комплект чаршафи 2 бр. на стойност 44 лв., телевизор “Панасоник” 42 см. 1 бр. на стойност 79 лв., хладилник 80 л. 1 бр. на стойност 98 лв., или обща стойност на дела 894 лв. Със същото решение Себайтин Селедин Ибрам е осъден да заплати на Яна Минивазиховна Аминова парично уравнение в размер на 3.50 лв., а по сметка на РС – Кърджали д.т. в размер на 35.62 лв. Яна Минивазиховна Аминова е осъдена да запрати по сметка на РС – Кърджали д.т. в размер на 35.62 лв. Недоволен от така постановеното решение е останал въззивникът Себайтин Селедин Ибрам от гр.Кърджали, ул.”Задболничен квартал” № 14, с ЕГН **********, който го обжалва като незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. В жалбата си сочи, че не били налице условията на чл.292 от ГПК, тъй като нямало неудобство за теглене на жребие, тъй като се касаело се за движими вещи, разпределени в два равни по стойност дяла. Ламинираният паркет с площ 16 кв.м. на стойност 148 лв. бил само една от многото вещи от дял ІІ и нямало пречка да бъде отделен от къщата. Обстоятелството с какви пари били закупени допуснатите до делба движими вещи било ирелевантно за спора. Справедливият и законосъобразен начин за разпределение на дяловете бил тегленето на жребий. Моли съда да отмени обжалваното решение на Кърджалийския районен съд и да постанови друго, с което да приложи разпоредбата на чл.291 от ГПК – теглене на жребие. Претендира разноски. В съдебно заседание, въззивникът Себайтин Селедин Ибрам редовно призован не се явява и не взема становище по жалбата. Въззиваемата Яна Минивазиховна Аминова оспорва жалбата и моли съда да остави същата без уважение, като потвърди решението на Кърджалийския районен съд. Сочи, че всички вещи били закупени с нейни наследствени пари от баща й, което обстоятелство било признато от жалбодателя пред първоинстанционния съд. Въззивният съд, при извършената преценка на събраните доказателства в двете инстанции, по повод и във връзка с оплакванията изложени от жалбодателя констатира: Жалбата е допустима, а по същество разгледана е основателна. С решение № 135/14.11.2006 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 891 по описа за 2006 г. на същия съд е прекратен гражданския брак между Себайтин Селедин Ибрам и Яна Минивазиховна Аминова, като упражняването на родителските права по отношение на детето Леман Сергеевна Илиева, както и ползуването на семейното жилище, представляващо къща, находяща се в гр.Кърджали, ул.”Задболничен квартал” № 14 са предоставени на Себайтин Селедин Ибрам. С решение № 20/15.03.2007 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 117 по описа за 2007 г. на същия съд е допуснато да се извърши делба на движими вещи: холова гарнитура, библиотечна секция, спално легло с матрак, печка с твърдо гориво, мокет, килим, полиелей – 3 бр., пътека, пердета, 2 бр., щори вътрешни 3бр., ламинат 16 кв.м. и первази, покривка за легло, нощна лампа, два броя комплекти за спалня, телевизор “Панасоник”, хладилник германски, втора употреба между Яна Минивазиховна Аминова от с.Бленика № 34, общ.Кърджали, с ЕГН ********** и Себайтин Селедин Ибрам от гр.Кърджали, ул.”Задболничен квартал” № 14, с ЕГН ********** при равни дялове от по 1/2 идеална част за всеки един. Решението е влязло в сила на 04.04.2007 г. От писменото заключение на вещото лице инж. Пенчо Стоев по назначената съдебно-оценителна експертиза, както и от разпита на същия в съдебно заседание пред първоинстанционния съд, които и настоящата инстанция приема, се установява, че пазарната стойност на процесните вещи възлиза общо на 1781 лв. Вещите могат да бъдат разделени на два дяла, както следва: дял І - гарнитура холова, в т.ч. 1 бр. диван, фотьойли 2 бр., табуретки 2 бр. на стойност 340 лв., секция библиотечна 1 бр. от две тела на стойност 360 лв., спалня двойна с дървени табли 1 бр. на стойност 160 лв., покривка за легло 1 бр. на стойност 27 лв., или обща стойност на дела 887 лв.; дял ІІ - печка на твърдо гориво 1 бр. на стойност 49 лв., мокет 13 кв.м. на стойност 99 лв., килим 6.50 кв.м. на стойност 92 лв., полиелей 3 бр. на стойност 86 лв., пътека мокет 3 метра на стойност 77 лв., пердета 2 броя на стойност 58 лв., щори вътрешни 3 бр. на стойност 24 лв., ламиниран паркет 16 кв.м. на стойност 148 лв., лампа нощна 2 бр. на стойност 40 лв., спален комплект чаршафи 2 бр. на стойност 44 лв., телевизор “Панасоник” 42 см. 1 бр. на стойност 79 лв., хладилник 80 л. 1 бр. на стойност 98 лв., или обща стойност на дела 894 лв. Приобретателят на дял ІІ дължи на приобретеля на дял І парично уравнение в размер на 3.50 лв. С протоколно определение в съдебно заседание ,проведено на 03.07.2007 г., първоинстанционният съд е съставил проект за разделителен протокол, който е бил предявен на страните и възражения не са били направени. При тези данни съдът намира, че първоинстанционният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл.292 от ГПК, разпределяйки съсобствените имоти без да тегли жребий. В случая са съставени два дяла от движими вещи, които се намират в жилището, обитавано от въззивника Себайтин Селедин Ибрам, като тегленето на жребий не е невъзможно или много неудобно. Така, наличието на монтиран ламиниран паркет в процесното жилище не представлява неудобство, което би затруднило тегленето на жребий. Това е така защото въззивника сам желае да бъде теглен жребий, като с това искане тацитно се съгласява с евентуалния демонтаж на ламинирания паркет и свързаните с това неудобства. За въззиваемата демонтирането на ламинирания паркет, или изобщо преместването на останалите вещи, не би представлявала никаква трудност, тъй като същата живее в друго населено място, а не в жилището, където се намират движимите вещи. Що се отнася до изложения от първоинстанционния съд довод относно придобиването на част от движимите вещи с наследствени пари на въззиваемата, то настоящата инстанция намира същия за неотносим към тази фаза на делбата. Процесните движими вещи са допуснати до делба при равни дялове между съделителите с влязло в сила решение и въпросите относно правото на собственост са разрешени окончателно. Ето защо тегленето на жребий не е невъзможно или много неудобно, поради което следва да бъде допуснато. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде отменено решение № 125/31.07.2007 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 117 по описа за 2007 г. на същия съд, като бъде обявен съставения проект на разделителен протокол за окончателен, а делото върнато на първоинстанционния съд за теглене на жребий съгласно разпоредбата на чл.291 от ГПК. Ето защо и на основание чл.208 ал.1 от ГПК, въззивният съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение № 125/31.07.2007 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 117 по описа за 2007 г. на същия съд, вместо което постановява: СЪСТАВЯ И ОБЯВЯВА окончателен разделителен протокол, съгласно който обособява два дяла, както следва: ДЯЛ І на стойност 887 лв., включващ гарнитура холова, в т.ч. 1 бр. диван, фотьойли 2 бр., табуретки 2 бр. на стойност 340 лв., секция библиотечна 1 бр. от две тела на стойност 360 лв., спалня двойна с дървени табли 1 бр. на стойност 160 лв., покривка за легло 1 бр. на стойност 27 лв., или обща стойност на дела 887 лв.; ДЯЛ ІІ на стойност 894 лв., включващ печка на твърдо гориво 1 бр. на стойност 49 лв., мокет 13 кв.м. на стойност 99 лв., килим 6.50 кв.м. на стойност 92 лв., полиелей 3 бр. на стойност 86 лв., пътека мокет 3 метра на стойност 77 лв., пердета 2 броя на стойност 58 лв., щори вътрешни 3 бр. на стойност 24 лв., ламиниран паркет 16 кв.м. на стойност 148 лв., лампа нощна 2 бр. на стойност 40 лв., спален комплект чаршафи 2 бр. на стойност 44 лв., телевизор “Панасоник” 42 см. 1 бр. на стойност 79 лв., хладилник 80 л. 1 бр. на стойност 98 лв. ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за теглене на жребий, съгласно разпоредбата на чл.291 от ГПК. Решението подлежи на касационно обжалване от страните пред ВКС в 30-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Председател:
Членове: 1. 2. |