О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
06.03. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2299 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Н.И. КОЙЧЕВА - ВЛАДИМИРОВА с ЕГН – **********; Б.П.В. с ЕГН ********** лично и чрез адв. Е.П. със съдебен адрес ***; А.А.К. - С. с ЕГН - ********** и А.С. лично и чрез адв. П. X. П., със съдебен адрес *** срещу С.И.Г., ЕГН: ********** и С.А.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 25.02.2020г., съдът е обявил на страните, че по направените доказателствени искания от ищците в депозирани в същото открито съдебно заседание идентични два броя молби ще се произнесе в закрито съдебно заседание, след изразяване на становище по направените доказателствени искания от страна на ответниците, каквото становище е изразено от тях чрез процесуалния им представител и входирано в съда на 26.02.2020г.
След обсъждане доводите на страните, съдът намира по направените доказателствени искания на ищците в молби, депозирани в проведеното по делото открито съдебно заседание на 25.02.2020г. следното:
Искането на ищците за оглед и разпит на допуснатите на страните свидетели при огледа, съдът намира за ненужно предвид назначената по делото съдебно – техническа експертиза от една страна, отделно от това няма основание свидетелите да бъдат разпитвани извън сградата на съда по смисъла на чл. 135 ГПК.
Искането на ищците за допускане и назначаване на съдебно – икономическа експертиза, съдът намира за допустимо и следва да се уважи, както и да се издадат исканите в т. 4, т. 5 и т. 6 от молбите съдебни удостоверения, след внасяне на такса.
По направените оспорвания на съдържание на документи в молбата на ищците – ответниците са изразили становище съдът да не уважава искането за оспорване, което становище съдът приема като изявление на ответниците, че желаят да се ползват от тези документи – писмо изх. № 20 – 59819/04.09.2018г. и Уведомление изх. № 24 – 651/07.01.2019г. на АГКК – СГКК гр. Кюстендил. Доколкото се касае за опровергаване на съдържание на посочените два документа, т.е. се твърди, че същите не отразяват действителната воля, в който случай свидетелстващ документ по правило не се ползва с материална доказателствена сила, поради което неговата вярност, т.е. съответствието на материализираното в него изявление с обективната действителност, не може да се оборва по реда на чл. 193 ГПК, производство по оспорване не следва да се открива.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за извършване на оглед на процесния имот и извършване на разпит на допуснатите на страните свидетели по време на оглед.
ДОПУСКА
и НАЗНАЧАВА съдебно – икономическа експертиза, изпълнима от вещото лице Е.
Трайкова, което след запознаване с материалите по делото и оглед на място да
отговори на поставената в молбите на ищците, депозирани в първото по делото
открито съдебно заседание на 25.02.2020г. задача, при първоначално определен
депозит в размер на 150, 00 лева, платими от ищците в тридневен срок от
получаване на съобщението.
РАЗПОРЕЖДА
на ищците да се издадат исканите в т. 4, т. 5 и т. 6 от молбите им,
депозирани в проведеното по делото открито съдебно заседание на 25.02.2020г.
съдебни удостоверения, след внасяне на такса.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: