Определение по дело №644/2018 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 837
Дата: 10 декември 2018 г. (в сила от 10 декември 2018 г.)
Съдия: Мария Георгиева Аджемова
Дело: 20181400500644
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ...

 

Врачанският окръжен съд  гражданско                    отделение

в   закрито    заседание на  10.12.2018 г.   в състав:

 

   Председател:Рената Мишонова-Хальова

Членове:Мария Аджемова

        Иван Никифорски мл. с-я

                                 

При участието на

прокурора                    секретар         

Като разгледа докладваното от съдията  М. Аджемова

         ч. гр.   дело N` 644  по описа за  2018   г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Определението се постановява на осн. чл. 274, ал. І,  т. 2 и във вр. с чл. 129, ал. ІІІ, изр. последно от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 17294/26.11.18 г. на Ж.В. ***, чрез адв. Д. К., срещу разпореждане на районен съд гр. Враца № 8960/16.11.18 г. постановено по гр. дело № 4058/18 г., по описа на същия съд, с което е върната исковата молба за бракоразвод на жалбоподателката В. поради неотстранени в срок нередовности и производството по делото е прекратено. В жалбата се обосновава оплакване за неправилност и необоснованост на атакуваното разпореждане. Жалбоподателката моли за неговата отмяна и връщане на делото за продължаване съдопроизводствените действия по предявения иск.

  Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна в производството и има за предмет съдебен акт от категорията на обжалваемите пред въззивна инстанация, при което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, окръжен съд я намира за ОСНОВАТЕЛНА при следните съображения:

С вх. № 12898/30.08.18 г. настоящата жалбоподателка Ж.В.Т. *** предявила пред първостепенния районен съд гр. Враца иск за бракоразвод срещу съпруга си Г.Н.Т. от гр. Враца, който към момента на предявяване на иска е живеел на остров Крит, Гърция.

С разпореждане № 7300/25.09.18 г. районен съд е разпоредил връчването на ответника на съобщението и книжата по чл. 131 от ГПК да стане по реда на Регламент  /ЕО/  1393/07 г. на Европейския парламент и на съвета относно връчването в държавите членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански и търговски дела. В тази връзка, с разпореждане 8487/31.10.18 г. районен съд е дал конкретни указания за ищцата Ж.В. за представяне на доказателства, за които тя е уведомена, чрез адв. Д. К., на 05.11.18 г. И тъй като ищцата не е изпълнила в срок указанията на районен съд, на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК с обжалваното разпореждане съдът е върнал исковата молба за бракоразвод и е прекратил производството по делото.

Ищцата е била уведомена за прекратителното разпореждане на първостепенния съд на 23.11.18 г., ден преди това, на 22.11.18 г. с вх. № 17117/22.11.18 г. по делото е постъпила, подписана и от двете страни в процеса - съпрузите Ж.В. и Г.Н., молба. В тази молба ответникът Г.Н. заявява, че е получил  исковата молба за развод и приложенията към нея. Заедно с ищцата желаят съдът да измени исковата претенция, като производството се развие на основание чл. 49, ал. 4 от СК - развод по взаимно съгласие. Страните заявяват, че са уредили личните си и имуществени отношения в споразумение, което прилагат към молбата си от 22.11.18 г. Споразумението е подписано и от двамата съпрузи.

При изложените обстоятелства и като взе предвид нормата на чл. 235, ал. 3 от ГПК, от правна страна окръжен съд намира следното:

Съдържанието на представената и подписана от ответника Г.Н. молба вх. № 17117/22.11.18 г. отговаря на изискванията на чл. 131, ал. 2 от ГПК, ето защо обстоятелството, че ищцата Ж.В. формално не е изпълнила указанията на първостепенния съд, не се отразява на редовността на исковата молба. Следва да се приеме, че исковата молба и приложенията са редовно връчени лично на ответника.  

При това положение, обжалваното прекратително разпореждане следва да бъде отменено, като делото се върне на районен съд за продължаване съдопроизводствените действия по предявения иск за бракоразвод и при съобразяване волята на страните бракоразводът между тях да се постанови по взаимно съгласие.

Водим от изложеното окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ разпореждане на районен съд гр. Враца № 8487/31.10.18 г. постановено по гр. дело № 4058/18 г. по описа на същия съд и

ВРЪЩА делото на районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск за бракоразвод.

Определението не подлежи на обжалване.    

 

 

Председател:...........        Членове:1..........

 

 

 2..........