№ 234
гр. Варна, 30.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20223001000160 по описа за 2022 година
Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по
жалба от „Бард 90“ ЕООД, подадена чрез адв. Б.Б., срещу решение №
455/22.11.2021г., постановено по т. д. № 65/2021г. по описа на Варненски
окръжен съд, с което въззивникът е осъден да заплати на „Блуумфийлдс
Глобъл“ ООД – гр. София, сумата 26 000лв., представляваща неплатен
остатък от продажна цена по сключен между страните неформален договор за
продажба на 11500 кг пчелен мед, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяване на иска - 01.02.2021г. до окончателното
изплащане, както и сумата от 3454.33 лв., представляваща мораторна лихва
върху главницата, формирани както следва: по фактура №12/09.09.2019г. –9
800 лв. неплатен остатък от главница и 1 339.33 лв. мораторна лихва за
периода 24.09.2019г. - 31.01.2021г.; по фактура № 13/01.10.2019г. – 16 200лв.
главница и 2 115лв. мораторна лихва за периода 16.10.2019г. - 31.01.2021г., на
основание чл.79, ал.1, вр. чл. 327, ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Въззивното дружество намира обжалваното решение за неправилно и
необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и
съдопроизводствените правила. Излага аргументи, че между страните не е
налице договор за търговска продажба на стоки, а договор за преработка,
износ и продажба на пчелен мед. Сочи се, че видно от събраните
доказателства, част от фактурираното количество мед в размер на 1 500 кг.,
предмет на фактура № 13 от 01.10.2019г., не е доставено на „Бард 90“ ЕООД.
1
Иска се отмяна на решението, с присъждане на разноски за две инстанции.
Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице, насочена е срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от
обжалването, и е процесуално допустима.
В законоустановения срок е постъпил отговор от „Блуумфийлдс
Глобъл“ ООД, представлявано по пълномощие от адв. Д.Д.. Въззиваемото
дружество намира изложените във въззивната жалба оплаквания за
неоснователни. Инвокират се подробни доводи и съображения в подкрепа
правилността на първоинстанционното решение. Твърди се, че настоящият
спор се свежда до дължимостта на цената по фактура № 13 от 01.10.2019г.,
като се излагат аргументи, че приемането в счетоводството на ответника на
процесните фактури, издадени във връзка със сключен договор за продажба, и
ползването на данъчен кредит по тях, недвусмислено сочат за осъществяване
на доставка.
Предвид изводите за допустимост и редовност на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Воден от горното, ВнАпС, ТО, I – ви състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „Бард 90“ ЕООД - гр.
Варна срещу решение № 455/22.11.2021г., постановено по т. д. № 65/2021г. по
описа на Варненски окръжен съд.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 18.05.2022г. от 14.10
часа, за които дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2