Определение по дело №6176/2017 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

            Номер   3149                  Година   12.12.2017               Град   Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На дванадесети декември                                                                               Година 2017 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И.Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р.гражданско дело номер 6176 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

На 11.12.2017 г. по делото е постъпила молба от пълномощника на ответника У.А., с която се иска и продължаване на законовия срок по чл. 131, ал. 1 ГПК за отговор, поради това, че към исковата молба били приложени 38 броя заверени преписи от протоколи, а проверката на подписите под същите на приелите с тях апаратите служители, отнемала значително време, защото част от тях били на смени, други в отпуска или болни, освен което шестнадесет от тези протоколи били с абсолютно неясно съдържание в тази им част, защото не можели да се различат имената на служителите на ответника, и не се виждали положените от тях подписи, а при някои от тях не можело изобщо да се разчете и името на служителя му, неговото длъжностно състояние и подписа, който бил положен.

 

          След като се запозна с тази молба, съдът намери, че е неоснователна. Вярно е, че според нормата на чл. 63, ал. 1 ГПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, но само при наличие на уважителни причини, а случаят не е такъв. При него с молбата не само не са представени никакви доказателства в подкрепа на посочените в същата причини, въз основа на които се иска продължаване на предоставения на ответника от закона едномесечен срок за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК, защото липсват доказателства подписалите посочените в същата протоколи служители на ответника да са били възпрепятствани поради работа на смени, болест или отпуск, през целия този предоставен му от закона едномесечен срок за отговор, да потвърдят или отрекат подписите си под същите протоколи, но и същите причини въобще не биха могли да обусловят исканото с молбата му продължаване на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК за отговор, а само продължаването на срока по чл. 193, ал. 1 ГПК за оспорване на истинността на същите протоколи, чието продължаване обаче не се иска с тази молба. Ето защо същата следва да се отхвърли, като неоснователна в тази й част. А в останалата й част, с която се иска от съда да остави без движение исковата молба и задължи ищеца да представи четливи преписи или оригиналите на същите протоколи, съдът ще се произнесе с определението за подготовка на делото в закрито заседание, съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 ГПК.

 

          Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата от 11.12.2017 г. на пълномощника на ответника У.А. В ЧАСТТА Й, с която иска продължаване на законовия срок по чл. 131, ал. 1 ГПК за подаване на отговор на исковата молба.

         

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: