Р Е Ш Е Н И Е
№388/19.2.2021г.
Град Пловдив, 19. 02. 2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в открито заседание на 20, 01, 2021 година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с
участието на прокурора Мирослав Христев,
като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 3330 по описа на съда за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 1441 от 09,11,2020г., по
НАХД № 5342/2020г. по описа на РС гр.
Пловдив, 4-ти наказателен състав е отменено наказателно постановление № 36 -0000484 от 13,08,2020г., издадено от Директор
на РД „Автомобилна администрация“
Пловдив , с което на А.И.М. с ЕГН ********** е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 1500,00 лв. за
нарушение на чл.44, ал.1, т.1, б. б от
Наредба № Н-32 от 16,122011 г. на МТИТС,
на основание чл.178а , ал.7, т.3 от ЗДП.
Касационният жалбоподател – Директор
на РД „Автомобилна администрация“
Пловдив оспорва СР и иска отмяната му ,
ведно с потвърждаване на оспореното НП
по съображения изложени в КЖ.
Ответникът – А.И.М. , чрез ад М.
оспорва жалббата и претендира съдебни разноски.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е допустима,
а разгледана по същество е неоснователна.
РС
от фактическа страна е приел за установено, че на 02,06,2020г. в
технически пункт в гр. Стамболийски, на ул. ***** е постъпила за преглед л.а. Хюндай с рег № РВ ******, като
председател на комисията е бил Т. В .
Отвън , на канала л.а. се обслужвал
от председателя на комисията, а М. бил
в пункта, в помещението с компютъра. Действията на членовете на комисията се
записвали от две видеокамери , разположени на входа и изхода на пункта.
Пред ПРС показанията от видеокамерите били възпроизведени в присъствието на
свидетеля Д. Д. , извършващ застраховки
в съседен офис, който дава данни че председателя на комисията замерва с газовия
анализатор , преглежда двигателя премахва стария и поставя нов стикер за
ГТП.
ПРС
е изложил мотиви , че възприетата фактическа обстановка се подкрепя от показанията на Дъхтев , а от
показанията на актосъставителя не се установяват различни факти, тъй като той
заявява че за случая има бегъл спомен и то от изгледания видеозапис.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти районният съд е направил обосновани и правилни правни изводи, които се
споделят напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от изложеното, съдът намира, че
не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното
решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК,
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1441 от
09,11,2020г., по НАХД № 5342/2020г. по описа на РС гр. Пловдив, 4-ти наказателен състав.
ОСЪЖДА РД
„Автомобилна администрация“ Пловдив да заплати на А.И.М. с ЕГН ********** съдебни разноски в размер на
335 / триста тридесет и пет/ лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: