№ 170
гр. ******, 06.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ******, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20253130100008 по описа за 2025 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Предявен е от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, „Варна Тауърс-Г“ против А. О. О.,
ЕГН ********** с адрес гр. ******, ул. ****** № 23 иск с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъде прието за установено в отношенията между
страните, че в полза на ищеца съществува вземане от ответника за сумите, както следва:
281,06лева, представляваща незаплатена цена на мрежова услуга по издадени фактури за
периода 13.03.2024г. до 13.08.2024г. по партида с клиентски номер ****** и абонатен номер
****** с адрес гр. ******, ул. „******“ № 21, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на заявлението в съда –19.09.2024г. до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от 17,16лева, представляваща мораторна лихва
за периода от 22.03.2024г. до 19.09.2024г., за което вземане е издадена заповед №
753/30.09.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№
1232/2024г. на ПРС.
Ищецът основава исковата си претенция излагайки следните фактически
твърдения в исковата си молба:
С ответника са в договорни отношения по доставка на ел. енергия през
електроразпределителните мрежи на Електроразпределение Север АД в собствения му имот
заведен при ищеца като стопански и поради това имащ качество на небитов клиент по см. на
пар. 1, т. 33а ПЗР към ЗЕ. Отношенията между страните се сочи да се регулират от
разпоредбите на пар. 15 ПЗР на ЗИД на ЗЕ.
Съгласно чл. 95а ЗЕ, доставчикът от последна инстанция осигурява снабдяването с ел.
енергия на крайни клиенти, които не могат да бъдат клиенти на крайния снабдител по чл.
94а ЗЕ до избор на друг доставчик или ако избраният не извършва доставка по независещи
от крайния клиент причини. На основание разпоредбите на пар.15 ПЗР на ЗИД на ЗЕ,
клиентите който не са избрали доставчик на свободен пазар, от 01.07.2021г. преминават
служебно на доставчик от последна инстанция. Именно, тази хипотеза се сочи да е налице
по отношение на ответницата, доколкото същата няма сключен договор с търговец на ел.
1
енергия по свободно договорени цени, нито типов такъв по пар. 15 ПЗР на ЗИД на ЗЕ /ДВ
бр. 57/2020г. в сила от 26.06.2020г./.
Съгласно чл. 28, ал. 1 и ал. 2 ПТЕЕ небитовите крайни клиенти, дължат на крайния
снабдител, всички мрежови услуги за съответния ценови период, като той събира и заплаща
на оператора на електроразпределителната мрежа. Съгласно чл. 29, ал. 1 ПТЕЕ, освен цена
на потребена ел. енергия, дължима е и цена на мрежови услуги, в т.ч. за достъп и пренос на
ел. енергия през електроразпределителната мрежа. Цената им се сочи да се определя от
Методика за определяне на цените на ел. енергията на доставчик от последна инстанция
приета от КЕВР, в сила от 01.08.2021г.
Към датата на съставяне на процесните фактури титуляр на кл. № ****** е
ответницата. Съгласно чл.29, ал.1 ПТЕЕ мрежовите услуги се заплащат върху фактурираните
количества активна ел. енергия в съответствие със СТИ и/или предоставената мощност в
местата на измерване определени в съответствие с ПИКЕЕ и договорите по чл.11, т.1, 2 и 3
по утвърдени от КЕВР цени. Плащане на задължението не е извършено, поради което с
настъпване падежа му, ответникът е изпаднал в забава и дължи обезщетение за това.
Искането е за уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника.
Първото по делото заседание е проведено на 12.05.2025г., като редовно призована
ответницата не се е явила, не е изпратила представител и не е направила искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Видно от приложените по делото книжа, на ответницата са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно
заседание. Уведомена е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение
срещу нея и предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Ответницата при проявената пасивност, а именно липса на ангажиран отговор и
становище по основателността на исковите претенции в първото по делото с.з., реално не е
оспорила твърденията, на които се основава исковата претенция.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенцията по чл. 79 и чл. 86 ЗЗД, ищецът е ангажирал писмени доказателства, които
съответстват на твърденията му. Те се преценяват като достатъчни, с оглед доказване
твърденията на ищцовото дружество, че с ответницата се намират за сочения обект на
потребление и период в договорни отношения като краен снабдител с ел. енергия, доставчик
от последна инстанция; че в това му качество е начислявал такса достъп до
електроразпределителната мрежа, съобразно одобрените и приети общи условия, правила и
цени от КЕВР в заявения размер на вземането; че е настъпил падежа на главния дълг и
дължимото се обезщетение за забава е в заявения размер. Не са оспорени предпоставките
дали основание на ищцовото дружество да начисли процесните такси, нито се е твърдяло
погасяване на задължение. Следователно искът се явява вероятно основателен, вкл. и по
размер. Налице са доказателства за настъпилата изискуемост на дълга и при липса на
доказателства за извършено плащане, претенцията за присъждане на мораторна лихва върху
главниците се явява доказана по основание.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятната
основателност на претенцията, както по основание, така и по размер.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
2
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на поискани и доказани разноски.
Представен е списък по чл. 80 ГПК, съобразно който реализираните такива в настоящото
производство са в общ размер на 555лв., от които 480лева адв. възнаграждение и 75лева
платена държавна такса за производството.
Съобразно т.12 ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, следва да се присъдят в полза на
ищеца и сторените от него разноски в заповедното производство в общ размер на 75лева, от
които 25лева платена ДТ и 50лева юк. възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на
ищеца „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, „Варна Тауърс-Г“ съществува вземане от ответника
А. О. О., ЕГН ********** с адрес гр. ******, ул. ****** № 23 за сумите, както следва:
281,06лева, представляваща незаплатена цена на мрежова услуга по издадени фактури за
периода 13.03.2024г. до 13.08.2024г. по партида с клиентски номер ****** и абонатен номер
****** с адрес гр. ******, ул. „******“ № 21, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на заявлението в съда –19.09.2024г. до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от 17,16лева, представляваща мораторна лихва
за периода от 22.03.2024г. до 19.09.2024г., за което вземане е издадена заповед №
753/30.09.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№
1232/2024г. на ПРС, на основание чл. 422 ГПК.
ОСЪЖДА В.Ю.В., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Енерго-Про Продажби” АД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик №
258, „Варна Тауърс-Г“ сумата от 555лева, представляваща направени в исковото
производство съдебно- деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА В.Ю.В., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Енерго-Про Продажби” АД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик №
258, „Варна Тауърс-Г“ сумата от 75лева, представляваща направени в производството по
ч.гр.д. № 1232/2024г. по описа на ПРС, съдебно- деловодни разноски, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
3