ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36
гр. гр. София, 14.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, II-РИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина П. Вълева
Членове:Даниела Росенова
Мариета Неделчева
като разгледа докладваното от Даниела Росенова Въззивно частно
наказателно дело № 20221010600035 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 345 НПК.
Образувано е частна жалба на подс. Г. Х. Х. против определение от 14.01.2022 г.,
постановено по н.о.х.д.2925/2021г.,СНС, 3 състав. С атакуваното определение, по
реда на чл. 270 НПК, е оставена без уважение искането на подс.Х. да бъде изменена мярката
за неотклонение от „ задържане под стража“ в по –лека.
Защитникът на подс. Х. обжалва определението като неправилно ,
незаконосъобразно,постановено в противоречие с доказателствата и нарушение на
закона.Излагат се аргументи затова, че подс.Х. е с МНО „Задържане под стража„ почти една
година , съдействал е на разследването, разкаял се е за извършеното.Защитата посочва, че
подс.Х. е искал делото да приключи по реда на особеното произвоство за да признае вината
си, но съда не е уважил молбатаму.Посочва,че основните свидетели по делото са разпитани.
Подс.Х. е с установена по делото самоличност и има родител , които е тежко болен.В
жалбата се излагат съображения за неправилност на определението на първоинстанционния
съд,защото риска от извършване на престъпление е значително намалял и с
продължаването на най – тежката мярка за неотклонение се нарушава баланса между
личиния и обществен интерес.
Защитата моли да бъде изменена мярката за му неотклонение от „Задържане под стража”
в „Домашен арест” контролиран с гривна.
Прилагат се към жалбата писмени доказателства удостоверяващи тежко заболяване на
майка на подс.Х..
Апелативният специализиран наказателен съд като се запозна с доказателствата по делото,
обжалвания съдебен акт и изложените доводи в жалбата намери за установено следното :
Частната жалба на подс.Х. е неоснователана.Определнието е правилно и по същество
законосъобразно.
Правилно е прието ,че подс.Х. има обвинение за престъпление по чл.321 ал.3 т.2 вр. ал.2
НК , което е тежко престъпление .Обоснованото предположение не е разколебано и към
настоящия момент.Конкретната специфика на инкриминиранато престъпление, което се
характеризира с обстоятелства отнасящи се към разпространение на наркотични вещества
1
определя високата степен на обществена опасност на подс.Х. и на самото престъпление, за
което има повдигнато обвинение.Затова не е обосновано твърдението,че значението на
предпоставки определящи обществените опасности са значително намалели с оглед
изтеклото време и периода на задържане на подсъдимото лице. Срокът на задържане е
разумен с оглед фактическата сложност на делото и времето, през което се провежда
наказателното производство.Неоснователнен е упрека на защитата за препятстване от съда
на възможността подс. Х. да признае вината си по реда на особеното производство, защото
процесуалния закон е предписал необходимо поведение от страните за да се проведе такова
производство ,за каквито постъпки няма данни да са предприети от защитата.Безспорно е
установено,от представените писмени доказателства е, че майката на подс.Х. има сериозно
заболяване.По делото няма приложени доказателства ,че подс.Х. е полагал грижи за своя
родител и преди да бъде задържан ,за да се приеме,че действително личния интерес следва
да бъде поставен на обществения.От приложените документи се установява,че експертното
решение е от 27.02.2020 г., приложения препис - излечение от удостоверение за смърт на
бащата на подсъдимия е от 2013 г.,епикризите са от април месец 2019 г. Тези документи не
удостоверяват, че подсъдимото лице е полагало грижи преди задържането му за своята
майка или че в настоящия момент болния родител разчита единствено на помощт на
подс.Х..
По изложените съображения определението като правилно следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.345 ал.1 НПК Апелативен Специализиран
Наказателен съд , 2 въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определението от 14.01.2022 г. по н.о.х.д. № 2925/2021г.по описа на СНС ,3
състав.
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2