№ 1452
гр. Плевен, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Гражданско дело №
20214430105048 по описа за 2021 година
Искове с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК, вр.
чл. 150, ал.1, вр. чл. 153, ал.1 от ЗЕ, вр.чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба „***“ ЕИК ***, чрез юрк. ***, против М. Д.
Д., от гр. Плевен с която се твърди, че въз основа на заявление по чл. 410 от
ГПК, е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№3093/2021г. по описа на
ПлРС, връчена по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК. Твърди се, че ответникът е
собственик/ползвател на *** имот- ***, на адрес гр. Плевен, ул. ***, с аб.
№***. Твърди се, че ответникът, е клиент на *** енергия за *** нужди, по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ, и е ползвал предоставената му ТЕ, като не е
погасил задълженията си. Твърди се, че на основание чл. 150 от ЗЕ,
продажбата на ТЕ се извършва по публично оповестени Общи условия, които
имат силата на договор, без да е необходими изрично писмено приемане.
Твърди се, че Общите условия са публикувани във в-к „***”, от дата ***г и
във в-к „***“, бр. ***/***г. Твърди се, че от страна на ищеца, ежемесечно са
издавани фактури, задължението по които не е плащано от ответника. Твърди
се, че абонатите са длъжни да заплащат потребената от тях ТЕ, в 30- дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като при неизпълнение
държат лихва за забава. Твърди се, че от страна на ищеца, ежемесечно са
издавани фактури, задължението по които не е плащано от ответника. Твърди
1
се, че задължението на ответника – по пера е следното: сума за отопление с
ИРУ в размер на 886,86лв., сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация в
размер 55,94лв., БГВ в размер на 608,65лв., услуга дялово разпределение в
размер на 44,47лв. Твърди се, че в имота на ответника има монтирани
измерващи уреди- 1 бр. водомер на БГВ и 1 бр. индивидуален
разпределителен уред /ИРУ/. Твърди се, че от страна на ответника няма
плащания за периода ***-***г. В заключение моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи сумата от
1584,16лв.- главница, за периода ***-***г и сумата от 225,48лв.- лихва за
забава, за периода ***-***г, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК, до
окончателното й изплащане. Претендират се разноски. Представят се писмени
доказателства.
В срока за отговор, ответникът ответникът М. Д. Д., от гр. Плевен, не
депозира становище.
Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание събраните
по делото доказателства и закона, намира за установено следното:
Безспорно е по делото, че въз основа на заявление по чл. 410 от ГПК, е
издадена заповед за изпълнение №***г., по ч. гр.д.№3093/2021г на ПлРС,
връчена по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК. В указаният срок, по реда на чл. 415,
ал.1, т.2 от ГПК, е предявен настоящия установителен иск.
В първото по делото о.с.з. на 24.11.2021г., ответникът М. Д. Д., редовно
призована, не се явява, не изпраща представител, и не прави искане делото да
се гледа в нейно отсъствие. Отв. Д. е предупредена за последиците от своето
бездействие, с разпореждане №***/***г. редовно връчено на страната., но по
делото няма депозиран отговор на ИМ, в даденият за това срок. Изрично в
цитираното разпореждане, съдът е указал на ответника, възможността против
него да бъде постановено неприсъствено решение и предпоставките за това.
По делото, от страна на ответника няма заявено становище и по изготвеният с
определение №3201/28.10.2021г.., проекто-доклад по делото, в който е
разпределена доказателствената тежест между страните.
По делото, в ход по същество в проведеното първо о.с.з. на 24.11.2021г,
процесуалният представител на ищеца, е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение против ответника и съдът, с протоколно
2
определението от същата дата, е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено
решение.
Като взе предвид гореизложеного, съдът намира, че са налице
предпоставките по реда на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на
неприсъствено решението против ответника. Предявените искове с правно
основание искове с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.
150, ал.1, вр. чл. 153, ал.1 от ЗЕ, вр.чл.79, ал.1 вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД, предмет
на делото, са вероятно основателни, с оглед твърденията в ИМ и
представените по делото писмени доказателства, които безспорно
установяват качеството на ответника, на собственик, на процесния *** имот,
въз основа на нот. акт за покупко-продажба №***, д.№***/***. По делото
безспорно се устави и факта на ползване на ТЕ за процесния период, за имота,
находящ се на адрес гр. Плевен, ул. ***, с аб. №***, като от страна на
ответника не се представиха доказателства за плащане на дължимите суми.
Съобразно посочената разпоредба- чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
постановява неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при
кумулативна даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена
за последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен,
съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.
С оглед на гореизложеното, следва да постанови неприсъствено
решение, с което бъде да признато за установено спрямо отв. М. Д. Д., че
дължи, сумата от 1584,16лв.- главница, за периода ***-***г., съставляваща
стойността на потребена и незаплатена ТЕ, за посоченият по- горе имот, с аб.
№ *** и сумата от 225,48лв.- лихва за забава, за периода ***-***г, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 от ГПК- ***г, до окончателното й изплащане, за които
суми има издадена заповед за изпълнение №***г., по ч. гр.д.№3093/2021г. на
ПлРС.
При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него
разноски, съобразно представеният списък на разноските, в размер на
177,17лв..- настоящето производсво, вкл. 100лв. -юрк.- възнаграждение и
77,17лв.- държавна такса. Ответникът следва да понесе и направените
разноски в заповедното производство, в размер на 86,20лв.
3
Водим от горното и на основание чл.*** от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415, ал.1
от ГПК, вр. чл. 150, ал.1, вр. чл. 153, ал.1 от ЗЕ, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1
от ЗЗД, че М. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Плевен,
ул. ***, ДЪЛЖИ НА „***”, ***, гр. Плевен, ЕИК***, със седалище и адрес
на управление гр. Плевен, ул.”***”, №***, представлявано от ***, сумата от
1584,16лв.- главница, за периода ***-***г., съставляваща стойността на
потребена и незаплатена ТЕ, за посоченият по- горе имот, с аб. № *** и
сумата от 225,48лв.- лихва за забава, за периода ***-***г, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 от ГПК- ***г, до окончателното й изплащане, за които
суми има издадена заповед за изпълнение №***г., по ч. гр.д.№3093/2021г. на
ПлРС.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК, М. Д. Д., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес гр. Плевен, ул. ***, ДА ЗАПЛАТИ
НА „*** -Плевен”, ***, гр. Плевен, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Плевен, ул.”***”, №***, представлявано от ***, сумата от
177,17лв.- разноски по настоящето дело и сумата от 86,20лв.-разноски по ч.
гр.д.№3093/2021г на ПлРС.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по
чл.238 и чл.*** от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4