Решение по дело №906/2021 на Районен съд - Хасково

Номер на акта:	112
Дата:	9 септември 2021 г. (в сила от 24 септември 2021 г.)
Съдия:	Пламен Стоянов Георгиев

Дело:	20215640200906
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 112
гр. гр. Хасково , 09.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
при участието на секретаря МАРГАРИТА М. ПОНДАЛОВА
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Административно
наказателно дело № 20215640200906 по описа за 2021 година
и след като обсъди събраните доказателства поотделно и в съвкупност
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. М. К., роден на ********************** ,
ЕГН: ********** за виновен в това, че към 28.07.2021 г. в гр. Хасково, без
надлежно разрешително по чл.73, ал. 1, вр. чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП,
съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл. 3, ал.1
от Наредбата, а именно: амфетамин с нетно тегло 1.54 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент „амфетамин“ 25.7 % /тегловни
проценти/ на стойност 46.20 лева и марихуана с нетно тегло 0.22 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ 9.2 % /тегловни проценти/ на стойност 1.32 лева,
всички на обща стойност 47.52 лева, като случаят е маловажен - престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1 от Наказателния кодекс, като на основание чл.
1

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 78а, ал. 5, вр. ал. 1 от НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба”, в
размер на 700.00 /седемстотин/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия К. М. К., с адрес за призоваване в
страната:***************, ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОД на
МВР – Хасково сумата общо в размер на 150.25 лева, представляваща
направени по делото разноски за възнаграждение на вещо лице, а по сметка
на РС – Хасково – сумата в размер на по 5.00 лева – ДТ за всяко издаване на
изпълнителен лист по делото.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 НК в полза на Държавата
предмета на престъплението - високорисково наркотично вещество
амфетамин с тегло 1.48 грама, предадено в остатъка след изразходването за
изследване от вещото лице на съхранение в ЦМУ – София, което наркотично
вещество, след влизане в сила на решението, да бъде унищожено по
съответния ред и със съответните способи.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в петнадесетдневен срок от обявяването му.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 112 от 09.09.2021 г. на Районен съд – Хасково,
постановено по АНД № 906 по описа за 2021 година.

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 13.08.2021 г. на прокурор при
Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение, обвиняемият
К. М. К. от град Х. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от Наказателния кодекс - за това, че към 28.07.2021
г. в гр. Х., без надлежно разрешително по чл.73, ал. 1, вр. чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл. 3, ал.1 от Наредбата, а именно:
амфетамин с нетно тегло 1.54 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „амфетамин“ 25.7 % /тегловни проценти/ на стойност
46.20 лева и марихуана с нетно тегло 0.22 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 9.2 % /тегловни
проценти/ на стойност 1.32 лева, всички на обща стойност 47.52 лева, като
случаят е маловажен.
В съдебно заседание пред РС – Хасково, Районна прокуратура –
Хасково, редовно призовани, не изпращат представител, който да заяви
становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Подсъдимият К. М. К. от град Х., редовно призован, се явява лично и
заявява становище по повдигнатото му обвинение, като се признава за
виновен по него. Изразява изрична позиция, че ще се ползва изцяло и само от
събраните на досъдебното производство доказателства. Не пледира в своя
лична защита, а при упражняване на правото на последна дума заявява, че не
иска да бъде осъден или ако бъде осъден, то да му се наложи наказание в
минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият К. М. К. е роден на **.**.**** г., в гр. Х., обл. Х., същият
е българин по произход, български гражданин, със средно образование,
неженен, работещ, има адрес за призоваване в страната:
*********************************.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 1334,
издадена от Районен съд – Хасково на **.**.**** г. подсъдимият К. М. К. от
град Х. не е осъждан и не са вписани данни, че е освобождаван по реда на чл.
78а НК от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Същият е известен на органите на полицията, доколкото според
представените характеристични данни, лицето ежедневно контактува и се
1

движи с лица от криминалния контингент. Сочи се, че същият не е нарушавал
обществения ред, но не се ползва с добро име сред живущите в квартала,
вписани са данни за системна употреба на наркотични вещества. Според
отбелязаното в попълнената Декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние, подс. К. М. К. от град Х. реализира доходи от трудова
дейност в размер на 8400 лева, годишно, не притежава недвижими имоти, но
има регистрирани на негово име моторни превозни средства
Установено в хода на разследването по делото е, че на неустановена,
дата, подс. К. М. К. се сдобил с високорискови наркотични вещества -
марихуана и амфетамин.
На 27.07.2021 г., разпитаните в качеството на свидетели П. Н. и И. И. -
служители на РУ Хасково, започнали работа за времето от 19:00 часа до 07:00
часа на 28.07.2021 г. като АПР № 245 и изпълнявали служебните си
задължения във връзка с охрана на обществения ред на територията на град
Хасково. В около 03:45 часа на 28.07.2021 г. при извършване обход на района,
на ул. „Ком“, гр. Хасково забелязали две лица от мъжки пол. Полицейските
служители разпознали А. Л., също разпитан в качеството на свидетел, като
лице от криминалния контингент по линия наркотици. След като се
представили по надлежния ред, полицейските служители извършили проверка
на самоличността на другото лице, при което установили, че е подс К. М. К.
живущ в ***************. В хода на проверката подс. К.К. и свид. А. Л.
изглеждали видимо притеснени, поради което полицейските служители ги
попитали дали притежават забранени от закона вещи. Тогава подсъдимият
заявил, че в чантата си имал малко марихуана и амфетамин, извадил от
чантата си 1 брой станиолова сгъвка, съдържаща суха зелена листна маса, с
мирис на марихуана и 1 брой хартиена сгъвка, съдържаща бяло вещество под
формата на бучка с неправилна форма. Относно притежаваните от подс. К.К.
наркотични вещества, последният споделил, че били за негова лична
употреба, след което предал на свид. Накев с Протокол за доброволно
предаване от 28.07.2021 г. 1 брой станиолова сгъвка, съдържаща суха зелено-
кафеникава листна маса, с мирис на марихуана и 1 брой хартиена сгъвка,
съдържаща бяло вещество под формата на бучка с неправилна форма. След
приключване на проверката, подс. К.К. бил отведен от полицейските
служители в ЦСМП-Хасково, където му бил извършен медицински преглед,
при който било установено, че същият не е годен за задържане в РУ на МВР -
Хасково, поради което бил освободен и му била връчена призовка.
Според заключението на вещото лице по назначената в хода на
разследването съдебна физико-химическата експертиза, обективирано в
Протокол № № X - 490/30.07.2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР - гр.Стара
Загора, предоставената растителна маса, обозначена като обект № 1
представлява марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,2% /тегловни
проценти/. Нетното тегло преди анализ е 0.22 грама, без остатък след анализа.
В състава на веществото от обект № 2 се съдържа амфетамин и кофеин.
Определеното съдържание на амфетамин е 25,7 % /тегловни проценти.
Нетното тегло преди анализ е 1,54 грама и остатък след анализа 1,48 грама.
Посочено от вещото лице е, че амфетаминът и конопът /марихуана, канабис/
се намират в Списък 1 на чл. 3, ал.1 на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
2

медицина“.
Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от
представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното
място по – горе, от обясненията на подсъдимия, както и от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по
съответния ред в съдебна фаза и от заключението на вещото лице по
назначената в хода на разследването физико - химическа експертиза, което
съдът възприема изцяло при обосноваване на фактическите си изводи, като
компетентно и безпристрастно изготвено.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така
констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените
доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпната
деятелност, представителят на държавното обвинение е направил
законосъобразен извод, че подсъдимият е осъществил деяние, субсумирано
под състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от
Наказателния кодекс, като към 28.07.2021 г. в гр. Хасково, без надлежно
разрешително по чл.73, ал. 1, вр. чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП,
съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл. 3, ал.1
от Наредбата, а именно: амфетамин с нетно тегло 1.54 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент „амфетамин“ 25.7 % /тегловни
проценти/ и марихуана с нетно тегло 0.22 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 9.2 % /тегловни
проценти/.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
количеството високорисково наркотично вещество, открито у подс. К. М. К.
от град Х., а именно: амфетамин с нетно тегло 1.54 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент „амфетамин“ 25.7 % /тегловни
проценти/ и марихуана с нетно тегло 0.22 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 9.2 % /тегловни
проценти/ е на обща стойност 47.52 лева, което определя и извод, че
деянието, за което е привлечен към отговорност представлява маловажен
случай, но не разкрива по никакъв начин белезите на малозначителност по чл.
9, ал. 2 от НК. Действително, откритото количество наркотично вещество у
подсъдимия, по отношение на което липсва съмнение, а и спор по делото, че е
осъществявал фактическа власт – държане, е на ниска стойност. Въпреки това
обаче, то е с разнороден характер и очевидно не се касае за изключение, от
което да се приеме, че деянието се отличава с липсата въобще или с явно
незначителна обществена опасност в сравнение с други случаи,
квалифицирани по същия, като подбрания от прокурора текст от Особената
част на НК, като маловажни случаи на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, т. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Умисълът на дееца е обхващал, както обстоятелствата, че упражнява трайно
фактическа власт върху наркотични вещества, от вид и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на
високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за
това.
3

За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК се предвижда
наказание глоба до 1000 лв. Към момента на извършване на деянието
подсъдимият К. М. К. от град Х. е бил пълнолетен, не е осъждан, не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава Осма
от НК. Признава си вината в хода на досъдебното производство. От
престъплението няма причинени имуществени вреди.
При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията,
предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия К. М. К. от
град Х. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
като същевременно не се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а
НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на административното наказание, което
следва да бъде наложено на дееца, съдът прие, че определянето на „глоба” в
размер, съобразно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК и с оглед предвиденото
в нормата от Особената част на НК, под която е подведен съставът на
престъплението, при превес на отегчаващите вината обстоятелства спрямо
смекчаващите, ще съответства на целта на закона. За престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева,
тоест предвиден е специален максимум на наказанието по НК, поради което
не само няма пречка административното наказание глоба да бъде определено
под общия минимум по чл. 78а, ал. 1 НК, но разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК
предвижда забрана административното наказание да надвишава размера на
наказанието по НК глоба. С оглед на това преценката при индивидуализация
на административното наказание и определяне на глобата в размер на 700.00
лева, ще бъде в съответствие, освен със закона, от гледна точка конкретната
стойност на количеството държано наркотично вещество и неговия различен
вид, което все пак не влияе на съставомерността на деянието. Подходът на
съда при индивидуализацията на административното наказание „глоба“ е
основан и на данните, събрани за личността на подсъдимия – същият е с
необременено съдебно минало, но с недобри характеристични данни и
съобразено със съдействието, което все пак е оказал на разследващите органи
в хода на досъдебното производство и с материалното му състояние –
събрани надлежни доказателства, че реализира доходи от трудова дейност, но
в невисок размер, не притежава недвижими имоти, а единствено
регистрирани на негово МПС.
С оглед крайния извод за виновността на лицето, привлечено към
отговорност – К. М. К. от град Х., за описаното в депозираното
постановление деяние, явяващо се релевантният за преценката факт, в тежест
на същия, по аргумент от разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, следва да бъдат
възложени направените по делото на досъдебното производство разноски
чрез осъждането му да заплати в полза на ОД на МВР – Хасково сумата общо
в размер на 150.25 лева, представляваща направени по делото разноски за
4

възнаграждение на вещо лице, а по сметка на РС – Хасково – сумата в размер
на по 5.00 лева – ДТ за всяко издаване на изпълнителен лист по делото.
При постановяване на решението, съдът прие, че е налице и основание
за приложение на императивната норма на чл. 354а, ал. 6 от НК, тъй като
инкриминираните високорискови наркотични вещества, предмет на
престъплението, не са изразходвани изцяло за изследването по назначените на
досъдебното производство химически експертизи. Поради това, бе
постановено предметът на престъпление - високорисково наркотично
вещество амфетамин с тегло 1.48 грама, предадено в остатъка след
изразходването за изследване от вещото лице на съхранение в ЦМУ – София,
да бъде отнет в полза на Държавата и след влизане в сила на решението -
унищожено по съответния ред и със съответните способи.
Мотивиран така Хасковският районен съд постанови решението си.

Съдия: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: М. П.
5

Съобщи за изтекли лични данни