№ 42564
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20211110149998 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1, вр. чл. 406, ал. 4 ГПК.
Образувано е по искане на „.“ ЕАД за поправка на очевидна фактическа грешка в
издадения по делото изпълнителен лист от 09.02.2022 г., допусната в изписване на
задължените по титула лица. В молбата е посочено, че заявлението за издаване на заповед за
изпълнение е подадено единствено срещу ТР. ЦВ. ИВ., поради което погрешно в
екзекутивния лист наред с длъжника като задължено лице е посочен и Р. ПЛ. К. (
юрисконсулт на дружеството).
Съдът, като взе предвид наведените от молителя доводи, намира следното:
Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът служебно или по искане на страните може да
поправи допусната в своя акт очевидна фактическа грешка. Това му правомощие не е
обвързано от изрично искане на страните, което да е ограничено от процесуален срок, както
е в производствата по изменение или допълване на съдебен акт по реда на чл. 248,
респективно чл. 250 ГПК. Разпоредбата на чл. 247 ГПК намира приложение и в
производството по издаване на изпълнителен титул съгласно чл. 406, ал. 4 ГПК. Предвид
изложеното и с оглед особеностите на производството по реда на глава XXXIV от
процесуалния закон, длъжникът не следва да бъде уведомяван, респ. да му бъде предоставен
срок за изразяване на становище по направеното от молителя искане за поправка на
допусната в издадения изпълнителен титул фактическа грешка.
Заповедното производство е образувано по подадено от „.“ ЕАД заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу ТР. ЦВ.
ИВ.. Съдът констатира, че поради технически пропуск като задължено лице както в
издадената заповедта за изпълнение, така и в изпълнителния титул наред с ТР. ЦВ. ИВ. е
посочен и Р. ПЛ. К. ( юрисконсулт на дружеството заявител). Предвид изложеното
констатираната неточност следва да бъде отстранена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 247, ал. 1, вр. чл. 406, ал. 4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК № 13047/28.09.2021 г. и изпълнителен лист от
09.02.2022 г., издадени по ч. гр. д. № 49998/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 127
състав, КАТО и в двата съдебни акта „длъжникът Р. ПЛ. К.“ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
1
ИЗДАДЕНИЯТ изпълнителен лист, който е приложен по делото с молба с вх. №
84867/28.04.2022 г., да се върне на „.“ ЕАД.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от настоящия съдебен акт на „.“ ЕАД.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на препис от
настоящия съдебен акт, а за длъжника - от връчване на покана за доброволно
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2