Споразумение по дело №175/2022 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 3
Дата: 31 януари 2023 г. (в сила от 31 януари 2023 г.)
Съдия: Нася Иванова Япаджиева
Дело: 20222160200175
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Поморие, 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20222160200175 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор Д. Г..
Подсъдимият К. Х. Н. се явява лично и с адв.А., упълномощен на
досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.
Производството е, образувано по внесен обвинителен акт на прокурор
при РП – Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на К. Х. Н.
за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Х. Н. - роден на 12.05.2004г. във Франция, българин, българско и
ливанско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, спортист по
вдигане на тежести към Българска федерация по вдигане на тежести, с адрес
1
за призоваване гр.Ч., обл.Плевен, ... ЕГН:**********
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му
на отвод.
АДВ.А.: Няма да правя отводи.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда. Разбирам в какво съм
обвинен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен
съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249,
ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател. На досъдебното производство подсъдимия и
защитникът му са заявили, че желаят делото да приключи със споразумение.
Ако все още подсъдимия желае да сключи споразумение, аз съм готов да
сключим такова. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице,
преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването
на съдебни следствени действия по делегация. На това досъдебно
производство не е взета мярка за неотклонение, не са взети мерки за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако
делото не приключи в днешно съдебно заседание считам, че следва да бъде
насрочено за призоваване на лицата посочени в приложението на
обвинителния акт.
АДВ.А.: Нямаме възражение за допуснати съществени процесуални
нарушения по чл.248 НПК. Подсъдимият признава, че е извършил
престъплението предмет на обвинението, желае да сключи споразумение, за
каквото сме провели преговори с прокурора, поради което моля да
приключите разпоредителното заседание и да разгледаме делото по реда на
глава 29 от НПК. Обсъдили сме споразумение и желаем да сключим с
параметри седем месеца ЛОС с три годишен изпитателен срок и 490.00 лв.
2
глоба.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че делото е
подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК и не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основания
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице
необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също
не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
С оглед становището на страните и представените доказателства от
защитата делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК – със
споразумение за решаване на делото след приключване на разпоредителното
заседание.
Във връзка с изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в
днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Става въпрос за млад човек на 18г. Подсъдимия наскоро
стана световен шампион. Същият има много успехи от 14 годишна възраст
има златен медал от европейското първенство. Преди малко повече от месец
беше световното първенство където подсъдимия постави световен рекорд в
изтласкването в 220 кг където подобри рекорд за мъже. Карлос Н. смело мога
да кажа, че е най голямата надежда за предстоящата олимпиада. Но спортните
успехи не го оневиняват за извършеното престъпление. Същият на
досъдебното производство е признал вината си съжалява много за постъпката
си и, аз считам, че в конкретния казус се касае за инцидент. Състезателите са
подложени на антидопингови проверки както от федерацията така и от
олимпийският комитет. Затова считам, става въпрос за изолиран случай, а не
3
за системна употреба на наркотични вещества. Същият се разкайва и обещава
че за в бъдеще няма да извършва подобни деяния. Аз считам, че
предложеното от мен наказание от седем месеца отложено за изпитателен
срок от 3 години, както глоба от 490 лв. считам, че ще бъдат изпълнени
целите на наказанието относно личната превенция така и по отношение на
генералната превенция. Досега не съм чул същият да е дал положителен
допинг проба.
АДВ.А.: Съгласни сме с предложеното от прокурора наказание. По
отношение на това провинение само искам да отбележа, че през последната
година са му направени 14 допинг проби и същият е с много добро
поведение, като ви моля да приемете това като изключително сериозно
смекчаващо вината обстоятелство. При това определено наказание от 7
години Лишаване от свобода с изпитателен срок от три години както и глоба
от 490лв. считам, че така определеното наказание ще изпълни целите на
генералната превенция, поради което моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновна. Желая да сключа
споразумение за наказание 7 месеца ЛОС с изпитателен срок от три години,
както и глоба от 490 лв.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият К. Х. Н. - роден на 12.05.2004г. във Франция, българин,
българско и ливанско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование,
спортист по вдигане на тежести към Българска федерация по вдигане на
тежести, с адрес за призоваване гр.Ч., обл.Плевен, ... ЕГН:********** СЕ
ПРИЗНАВА за виновен, в това че на 27.07.2022г., около 02.05 часа в
с.Каменар общ.Поморие на ул.“Алакария“, в района на кръстовище
образувано с ул.“Миньорска“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „... след употреба на наркотични вещества „амфетамин и
„метамфетамин“. Престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
4
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия К. Х. Н. се
налага наказание на основание чл.343б ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК -
„Лишаване от свобода” за срок 7/седем/ МЕСЕЦА, чието изпълнение се
отлага по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както
и ГЛОБА в размер на /490.00/ лева.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Веществено доказателство – 1бр.тест касета Дрегер Дръг Тест 5000
STK7 с REF№8323634, запечатан със стикер за ВД №М1493 се връща на РУ
на МВР Поморие.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Д. Г./ / адв. А. /
ПОДСЪДИМ:____________
/ К. Х. Н. /
ПОДСЪДИМИЯТ К. Х. Н.: Заявявам, че съм съгласен със
споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ К. Х. Н. /
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се
за виновен.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално
отделение Поморие, подсъдимият К. Х. Н. и защитникът му адв.А., се
споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият К. Х. Н. - роден на 12.05.2004г. във Франция, българин,
българско и ливанско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование,
спортист по вдигане на тежести към Българска федерация по вдигане на
тежести, с адрес за призоваване гр.Ч., обл.Плевен, ... ЕГН:********** СЕ
ПРИЗНАВА за виновен, в това че на 27.07.2022г., около 02.05 часа в
с.Каменар общ.Поморие на ул.“Алакария“, в района на кръстовище
образувано с ул.“Миньорска“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „... след употреба на наркотични вещества „амфетамин и
„метамфетамин“. Престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия К. Х. Н. се
налага наказание на основание чл.343б ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК -
„Лишаване от свобода” за срок 7/седем/ МЕСЕЦА, чието изпълнение се
отлага по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както
и ГЛОБА в размер на /490.00/ лева.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Веществено доказателство – 1бр.тест касета Дрегер Дръг Тест 5000
STK7 с REF№8323634, запечатан със стикер за ВД №М1493 се връща на РУ
на МВР Поморие.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________
6
/Д. Г./ / адв. А. /
ПОДСЪДИМ:____________
/ К. Х. Н. /
ПОДСЪДИМИЯТ К. Х. Н.: Заявявам, че съм съгласен със
споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ К. Х. Н. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва
да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията
визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; с
престъплението не са причинени имуществени вреди; така както беше
изложено в протокола споразумението съдържа всички необходими по чл.381
ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред
съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, вземайки предвид многобройните смекчаващи
вината обстоятелства съдът счита че няма пречка да бъде приложена
разпоредбата на чл.55 ал.1 от НК съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382,
ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Г. – прокурор при
Районна прокуратура Бургас, териториално отделение гр.Поморие,
подсъдимият К. Х. Н. и защитникът му адв.А., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
ПРИЗНАВА подсъдимият К. Х. Н. - роден на 12.05.2004г. във Франция,
българин, българско и ливанско гражданство, неженен, неосъждан, средно
образование, спортист по вдигане на тежести към Българска федерация по
вдигане на тежести, с адрес за призоваване гр.Ч., обл.Плевен, ...
ЕГН:********** за ВИНОВЕН, в това че на 27.07.2022г., около 02.05 часа в
с.Каменар общ.Поморие на ул.“Алакария“, в района на кръстовище
образувано с ул.“Миньорска“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „... след употреба на наркотични вещества „амфетамин и
„метамфетамин“, поради което на основание чл.343б ал.3 от НК във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 7/седем/ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода”,като на основание чл.66, ал.1 НК, отлага изпълнението на
наказанието за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на
490.00/четиристотин и деветдесет/ лева.
Веществено доказателство – 1бр.тест касета Дрегер Дръг Тест 5000
STK7 с REF№8323634, запечатан със стикер за ВД №М1493 се връща на РУ
на МВР Поморие.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ №175/2022г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на К. Х. Н., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 31.01.2023г. да заплати доброволно
наложената глоба в размер на 490.00 лева, в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вид на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за
служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи държавна такса
8
в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30
часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
9