№ 258
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
СъдебниБОРЯНА ЙОРДАНОВА
заседатели:БОЖИЛОВА
ВАЛЕРИ ЙОРДАНОВ
ВЕЛКОВСКИ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110215848 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимата М. М. М. - редовно призована, се явява.
Явява се адв. Я Г. от САК – служебен защитник на подсъдимата от ДП,
редовно уведомена.
ПОДСЪДИМАТА М.: Съгласна съм адв. Я Г. да ми бъде назначена за
служебен защитник.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимата и
обстоятелството, че желае да има защитник в настоящото производство и
интересите на правосъдието изискват това, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Я Г. от САК за служебен защитник на подсъдимата
М. М. М. в настоящото производство.
1
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурорЧ..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително
заседание по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес
да се проведе разпоредително заседание по делото.
ПОДСЪДИМАТА М.: Да се даде ход на делото. Получила съм препис
от ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе
разпоредително заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, съгласно представена
лична карта, както следва:
М. М. М., родена на ***** г. в гр. София, българка, българско
гражданство, с висше образование, неомъжена, безработна, с адрес: гр.
София, ж.к. „Вр 2“, бл. 633, вх. А, ет. 1, ап. 2, неосъждана, с ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМАТА М.: Получила съм препис от ОА преди повече от
седем дни. Запозната съм с правата си в настоящото производство. Нямам
искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването
на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Относно взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимата, то същата
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. В настоящия случай са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със
споразумение, което представям в писмен вид.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. По
отношение на взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимата, моля същата да бъде потвърдена.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.
Искаме делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА М.: Придържам се към становището на защитника
ми. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото
да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на
резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо
3
лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са
налице основания за събиране на нови доказателства. Относно взетата в хода
на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ по
отношение на подсъдимата, то същата следва да бъде потвърдена, тъй като
към настоящия момент не са налице основания за нейното изменение. С оглед
представеното писмено споразумение са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимата М. М. М., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение
„Подписка”.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
делото на прокурора.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Определението по отношение на потвърдената мярка за неотклонение и
констатираната липса на процесуални нарушения подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок пред СГС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и защитника й обсъдихме споразумение,
с което същата се признава за виновна по повдигнатите й обвинения.
Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъпленията
имуществени вреди.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъпленията
имуществени вреди.
ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
4
/ М. М. М. /
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 15848/2021 г. по
описа на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:Ч. - прокурор при СРП.
ПОДСЪДИМ: М. М. М., родена на ***** г. в гр. София, българка,
българско гражданство, с висше образование, неомъжена, безработна, с адрес:
гр. София, ж.к. „Вр 2“, бл. 633, вх. А, ет. 1, ап. 2, неосъждана, с ЕГН:
**********.
ЗАЩИТНИК: адв. Г. от САК - служебен защитник на подсъдимата.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимата М. М. М., родена на ***** г. в гр. София, българка,
българско гражданство, с висше образование, неомъжена, безработна, с адрес:
гр. София, ж.к. „Вр 2“, бл. 633, вх. А, ет. 1, ап. 2, неосъждана, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 26.11.2019 г.,
около 21:00 часа, в гр. София, по бул. „Х.Б“, с посока на движение от ул. „К“
към бул. „КМЛ“ и на бул. „Х.Б“ № 154, пред хотел „Б У Т Х“ управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“, с
рег. № *******, след употреба на наркотично вещество – амфетамин, което е
високорисково наркотично вещество, включено в Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение във ветеринарната и
хуманната медицина“, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011 г./ ДВ, бр. 87/ 04.11.2011 г./ на основание
5
изменението на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №
1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/обн. ДВ бр. 61
от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г./-
с техническо средство „Drug test 5000“, с номер ARLK 0001, проба № 110,
като съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози: „употребата на наркотични
вещества…се установява…чрез използване на технически средства“–
престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на основание чл.343б, ал. 3 от НК , вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата М. М. М. следва да се наложи
наказание в размер на 5 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване да
бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимата М. М. М. следва да се наложи наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца, като се приспадне времето, през което е
била лишена от това право по административен ред.
На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да бъде налагано кумулативно
предвиденото по-леко наказание глоба.
Подсъдимата М. М. М., родена на ***** г. в гр. София, българка,
българско гражданство, с висше образование, неомъжена, безработна, с адрес:
гр. София, ж.к. „Вр 2“, бл. 633, вх. А, ет. 1, ап. 2, неосъждана, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 26.11.2019 г.,
около 21:00 часа, в гр. София, на бул. „Х.Б“ № 154, пред хотел „Б У Т Х“, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ ЗКНВП/ държала високорискови наркотични вещества, а
именно - Обект № 1 – амфетамин, с нето тегло 7, 89/ седем цяло и осемдесет и
девет/ грама и процентно съдържание на активно действащ наркотичен
компонент – амфетамин - 9, 3%, на стойност 236, 70 лева /двеста тридесет и
6
шест лева и седемдесет стотинки/, при цена за един грам 30, 00 /тридесет/
лева; Обект № 2 - коноп, с нето тегло 2, 10/ две цяло и десет/ грама и
процентно съдържание на активно действащ наркотичен компонент –
тетрахидроканабинол - 1%, на стойност 12, 60 лева/дванадесет лева и
шестдесет стотинки/, при цена за един грам 6, 00/шест/ лева, всичко на обща
стойност 249, 30 лева/ двеста четиридесет и девет лева и тридесет стотинки/,
като конопът и амфетаминът са поставени под контрол, съгласно Закона за
наркотичните вещества и прекурсорите/ ЗКНВП/, обнародван в Държавен
вестник, бр. 30 от 1999г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД
на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник, бр. 56 от 2003 г. и са включени
в Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011
г./ ДВ, бр. 87/ 04.11.2011 г./ на основание изменението на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП– престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1,
пр. 1 от НК, връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата М. М. М.
следва да се наложи наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода,
чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да бъде налагано кумулативно
предвиденото по-леко наказание глоба.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата М. М. М. следва да се
наложи едно общо най-тежко наказание от така определените й по-горе, а
именно наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен
срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така наложеното общо най-тежко
наказание следва да се присъедини и наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца, като се приспадне времето, през което е
7
била лишена от това право по административен ред.
Разноските по делото в размер на 426,45 лева следва да се възложат в
тежест на подсъдимата М. М. М. на основание чл.189, ал.3 от НПК.
Няма причинени с престъпленията имуществени вреди.
Отнемането на наркотичните вещества не следва да е предмет на
споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Чобанска/ /адв. Г./ /М. М. М./
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство,
не попадат в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени с престъпленията имуществени вреди. Същевременно
определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с
данните за личността на подсъдимата. Същото е справедливо и е от естество
да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, подсъдимата
М. М. М., с ЕГН: ********** и нейния защитник адв. Г. от САК
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. М. М., родена на ***** г. в гр. София,
българка, българско гражданство, с висше образование, неомъжена,
8
безработна, с адрес: гр. София, ж.к. „Вр 2“, бл. 633, вх. А, ет. 1, ап. 2,
неосъждана, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 26.11.2019 г.,
около 21:00 часа, в гр. София, по бул. „Х.Б“, с посока на движение от ул. „К“
към бул. „КМЛ“ и на бул. „Х.Б“ № 154, пред хотел „Б У Т Х“ управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“, с
рег. № *******, след употреба на наркотично вещество – амфетамин, което е
високорисково наркотично вещество, включено в Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение във ветеринарната и
хуманната медицина“, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011 г./ ДВ, бр. 87/ 04.11.2011 г./ на основание
изменението на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №
1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/обн. ДВ бр. 61
от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г./-
с техническо средство „Drug test 5000“, с номер ARLK 0001, проба № 110,
като съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози: „употребата на наркотични
вещества…се установява…чрез използване на технически средства“–
престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимата М. М. М. с посочена по-горе самоличност наказание в размер на
5 /пет/ месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК на подсъдимата М. М. М. с посочена по-горе самоличност наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/
9
месеца.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно
предвиденото по-леко наказание глоба.
ПРИЗНАВА подсъдимата М. М. М., родена на ***** г. в гр. София,
българка, българско гражданство, с висше образование, неомъжена,
безработна, с адрес: гр. София, ж.к. „Вр 2“, бл. 633, вх. А, ет. 1, ап. 2,
неосъждана, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 26.11.2019 г.,
около 21:00 часа, в гр. София, на бул. „Х.Б“ № 154, пред хотел „Б У Т Х“, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ ЗКНВП/ държала високорискови наркотични вещества, а
именно - Обект № 1 – амфетамин, с нето тегло 7, 89/ седем цяло и осемдесет и
девет/ грама и процентно съдържание на активно действащ наркотичен
компонент – амфетамин - 9, 3%, на стойност 236, 70 лева /двеста тридесет и
шест лева и седемдесет стотинки/, при цена за един грам 30, 00 /тридесет/
лева; Обект № 2 - коноп, с нето тегло 2, 10/ две цяло и десет/ грама и
процентно съдържание на активно действащ наркотичен компонент –
тетрахидроканабинол - 1%, на стойност 12, 60 лева/дванадесет лева и
шестдесет стотинки/, при цена за един грам 6, 00/шест/ лева, всичко на обща
стойност 249, 30 лева/ двеста четиридесет и девет лева и тридесет стотинки/,
като конопът и амфетаминът са поставени под контрол, съгласно Закона за
наркотичните вещества и прекурсорите/ ЗКНВП/, обнародван в Държавен
вестник, бр. 30 от 1999г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД
на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник, бр. 56 от 2003 г. и са включени
в Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011
г./ ДВ, бр. 87/ 04.11.2011 г./ на основание изменението на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП– престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1, вр. чл. 55, ал.
10
1, т. 1 от НК на подсъдимата М. М. М. с посочена по-горе самоличност
наказание в размер на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание в размер на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно
предвиденото по-леко наказание глоба.
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата М. М. М. с
посочена по-горе самоличност едно общо най-тежко наказание от така
определените й по-горе, а именно наказание в размер на 6 /шест/ месеца
лишаване от свобода.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното общо най-тежко наказание в размер на 6 /шест/ месеца лишаване
от свобода за изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така наложеното
общо най-тежко наказание и наказанието лишаване от право да управлява
МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което
подсъдимата М. М. М. е била лишена от това право по административен ред.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата М. М. М. с
посочена по-горе самоличност да заплати по сметка на СДВР сторените
разноски по делото в хода на досъдебното производство в размер на 426,45
/четиристотин двадесет и шест лева и четиридесет и пет ст./ лева.
Няма причинени с престъпленията имуществени вреди.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Относно веществените доказателства, а именно амфетамин, с нето тегло
7,89 /седем цяло и осемдесет и девет/ грама и коноп, с нето тегло 2,10 /две
цяло и десет/ грама, находящи се в Централно митническо управление при
11
Агенция „Митници“, то същите следва да бъдат отнети в полза на държавата
на основание чл. 354а, ал. 6 от НК. Относно приложените по делото на лист
85, 92 и 103 от ДП опаковки, то на основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК същите
следва да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени като
вещи без стойност по реда на ПАРОАВАС.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
предмета на престъплението, а именно амфетамин, с нето тегло 7,89 /седем
цяло и осемдесет и девет/ грама и коноп, с нето тегло 2,10 /две цяло и десет/
грама, находящи се в Централно митническо управление при Агенция
„Митници“.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК
приложените по делото на лист 85, 92 и 103 от ДП опаковки, които следва да
бъдат унищожени като вещи без стойност по реда на ПАРОАВАС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред СГС по реда на глава 21 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 15848/2021
година по описа на СРС, водено против М. М. М., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
12
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
По отношение на взетата спрямо подсъдимата М. М. М., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка”, то съдът намира, че тъй като
на подсъдимата се налага наказание „Лишаване от свобода”, което не следва
да търпи ефективно, то взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение, следва да бъде отменена на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимата М. М. М., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Преписи от протокола да се издадат на служебния защитник адв. Г., на
подсъдимата, както и на представителя на СРП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
13
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14