Решение по дело №514/2019 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 114
Дата: 30 юни 2020 г. (в сила от 21 юли 2020 г.)
Съдия: Мирослав Георгиев Маринов
Дело: 20193600100514
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 114

 

Гр.Шумен, 30 Юни 2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменският окръжен съд, в открито заседание на единадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: М. Маринов

 

при секретаря С. Методиева, и в присъствието на прокурора М. Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№514/2019г. по описа на ШОС, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявена е искова претенция с правно основание чл.336, ал.1 от ГПК вр. чл.5, ал.1 от ЗЛС.

В исковата си молба до съда ищцовата страна - П.Р.К. излага, че ответникът - Р.И.В. е неин син, който страдал от Умерена умствена изостаналост, Параноидна шизофрения - не можел да говори, чете и пише, да се облича, да се грижи сам за себе си. След извършените специализирани прегледи било установено заболяването му, поради което и с Експертно решение  на ТЕЛК при МБАЛ – Ш. АД му била определена 100% нетрудоспособност с чужда помощ. Ответника не можел да се грижи за работите си и да ръководи постъпките си, както и да се справя с елементарни ежедневни задачи, и такива изискващи контактуване с хора. Предвид изложеното, се моли съда да постанови решение, с което да постави ответника под пълно запрещение.

Ответника не е подал отговор в законния едномесечен срок. В съдебно заседание не взема адекватно становище по съществото на делото.

Представителят на Окръжна прокуратура гр.Ш., изразява становище за основателност на претенцията, и моли лицето да бъде поставено под пълно запрещение.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна: Видно от представеното  удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №45/10.01.2002г. на Община Ш., ответника е син на ищцата, и е роден на ***г***. Съгласно представената медицинска документация - експертно решение и др., ответника е с диагноза "Умерена умствена изостаналост, Параноидна шизофрения." с определен процент неработоспособност- 100% с ч.п. От заключението на съдебно - психиатричната експертиза, се установи, че ответника страда от слабоумие – "Умерена умствена изостаналост, със значително нарушение на поведението, изискващо грижи и лечение." Способността на ответника да възприема, анализира, оценява и правилно да реагира на фактите и обстоятелствата от действителността били нарушени, и са пречка той да се грижи сам за своите нужди и отговорности. В съдебно заседание, свидетелите потвърждават изложената от ищцата фактическа обстановка, неадекватното поведение на ответника, невъзможността за правилна преценка на собствените му нужди и др., които обуславят и липсата на реална възможност, ответника да защитава сам интересите си. Видно от заключението на съдебно - психиатричната експертиза, ответника страда от слабоумие по смисъла на чл.5 от ЗЛС. Особеностите на същото обуславяли невъзможност той да възприема правилно фактите и обстоятелствата от действителността, да ръководи и контролира собственото си поведение, и са пречка да се грижи за своите работи, и да защитава интересите си.

С оглед изискванията на чл.337, ал.1 от ГПК, съдът се запозна със състоянието на ответника лично. Въз основа на непосредствените си впечатления и съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира, че ответника поради заболяването си не е в състояние да се грижи за своите работи и да защитава интересите си. Налице са медицинския и юридическия критерии, които налагат поставянето му под пълно запрещение.

Предявеният иск е основателен и доказан и следва да се уважи.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Р.И.В. с ЕГН ********** ***.

След влизане на решението в законна сила, препис от него да се изпрати на Община Ш., за учредяване на настойничество.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: