Определение по дело №23732/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18524
Дата: 23 май 2023 г.
Съдия: Мирослав Валентинов Стоянов
Дело: 20231110123732
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 май 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18524
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110123732 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Банка ДСК“ АД срещу Пиришант
Пуспараджа, идентификатор № 28118697, издаден от Кралство Норвегия, дата на
раждане: ********** г.
С исковата молба са претендирани задължения на ответника по договор от
05.12.2014 г. за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти
по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти.
В исковата молба и в приложения към нея процесен договор е посочен настоящ
адрес на ищеца в гр. Пловдив, ул. „Волга“ № 48. От служебно изискана справка от
Дирекция „Миграция“ към Министерство на вътрешните работи от 22.05.2023 г. е
посочено, че по заявление на ответника му е издадено удостоверение за
продължително пребиваване до 27.11.2025 г., като ответникът е декларирал
горепосочения адрес в гр. Пловдив като адрес на пребиваване в Република България.
Предвид изложеното, ответникът се явява потребител по смисъла на § 13, т. 1 от
ДР на ЗЗП, комуто е отпуснат потребителски кредит и задълженията, а задълженията,
претендирани въз основа на договор за потребителски кредит, обуславят извод за
потребителски характер на спора. Поради това на основание чл. 113 ГПК исковете
срещу ответника в качеството му на потребител на кредитна услуга следва да се
разгледат от съда по неговия настоящ адрес в гр. Пловдив, ул. „Волга“ № 48, а именно
РС-Пловдив с оглед установения по делото адрес на пребиваване на ответника,
посочен и като негов настоящ адрес в исковата молба и процесния договор, и като
негов постоянен адрес в приложено към исковата молба уверение, издадено от
инспектор „Учебен отдел“ на Медицински университет – гр. Пловдив. Така СРС не е
местно компетентен да се произнесе по исковата молба на основание чл. 113 ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 23732/2023 г. на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.
1
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2