№ 384
гр. ....., 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ....., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
СъдебниИван Кирилов Атанасов
заседатели:Станка Николова Николова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
и прокурора М. Ем. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно
дело от общ характер № 20225330200326 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. ИВ. – редовно призован, се явява лично и с
адвокат Б.Д., от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
Д. С. ИВ., роден на ..... год. в гр. ....., ....., български гражданин, с
основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.И.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда
своевременно.
Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
1
АДВ.Д.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови
искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ И.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382,
ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
2
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. ИВ., роден на ..... год. в гр. ....., ....., български
гражданин, с основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК за
това, че на 31.12.2021 год. в гр. ..... е отнел чужди движими вещи – сума пари
в размер на 850,00 лева, от владението на ..... ЕГН ********** от гр. ....., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия Д. С. ИВ., престъпление по чл.194
ал.1 от НК при условията на чл. 55 ал.1 т. 2 б. „Б” вр . чл. 42а ал. 4 вр. ал.3 т. 1
вр. ал. 2 т. 1 и т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 42б ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ,
изразяваща се в пробационните мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС: гр......,“.....“ № 20 ет.2 ап.5, с периодичност на
явяването на подписване при пробационния служител или определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Д. С. ИВ. наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа на 31.12.2021г. като един ден задържане се счита за три дни
пробация.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – СД диск – приложен по
делото на лист 15, ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
За РП-..... ........................... ........................................
/М.Й./ /ПОДС.И./
........................................
/адв.Д./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-..... представлявана от прокурор
М.Й., от една страна и подсъдимият Д. С. ИВ.,представляван от адвокат Д. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 326/2022 г. по описа на
ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500 лева,
/невнесена/ вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№326/2022г. по
описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
4
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият Д. С. ИВ., мярка за
неотклонение„ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500 лева /невнесена/.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5