Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 5077/9.12.2019г.
гр. ЯМБОЛ.09.12.2019..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ...................... гражданска колегия в закрито
заседание на ....09.12.2019г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря ...............................................
.....…...........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА…………… ...гр.дело N .4395…... по описа
за 2018год.
и за да се произнесе взе предвид следното.................................................................
По делото е постъпила молба от пълномощника на ищеца по делото „Теленор България” ЕАД
за издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза суми,
както и да му бъде присъдена платена държавна такса от 5.00 лв. за издаване на
изпълнителен лист.
Съдът след като се запозна с молбата намери същата за частично основателна.
Съгласно влязлото в сила решение по делото на ищеца следва да се издаде
изпълнителен лист за присъдените по делото разноски направени в заповедното
производство от 360 лв. и тези по настоящото производство в размер на 410лв.
Относно молбата за издаване на изпълнителен лист за платена от ищеца
държавна такса от 5.00 лв. за издаване на самия изпълнителен лист съдът намира
същата за неоснователна.
Съгласно установената практика, обективирана в
определение № 617/ 16.12.2013г. на ВКС по ч.гр.д. № 6154/ 2013г., Іг.о.,
разноските за изпълнението се дължат по реда на чл.79, ал.1 от ГПК. Това е с
оглед систематичното място на производството по издаване на изпълнителен лист,
което е включено в част пета от ГПК „Изпълнително производство” , като
разноските по издаване на изпълнителен лист следва да бъдат включени в
разноските за изпълнението и на основание чл.79, ал.1 от ГПК са за сметка на
длъжника. Изпълнителният лист възпроизвежда изпълнителния титул и не може да
предвижда друго извън съдебния акт, въз основа на който се издава - чл.405, ал.1 ГПК. В случая в постановеното
решение на ЯРС липсва произнасяне за разноски при издаване на изпълнителен
лист, следователно липсва съдебен акт / основание/от кръга на предвидените в
чл.414 от ГПК, въз основа на което да бъде издаден изпълнителен лист .
От систематичното място на разпоредбите
за издаване на изпълнителен лист, които се намират в общите положения за
изпълнителното производство се налага извода, че разноските за издаване на
изпълнителен лист се включват в разноските за изпълнението по смисъла на чл.79,
ал.1 ГПК и следва да се съберат от съдебния изпълнител извън сумите по
изпълнителния лист.
Поради изложените съображения и на основание
чл.406, ал.1 ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
Да се издаде изпълнителен лист на „Теленор България” ЕАД въз основа на влязлото в сила решение по гр.д. № 4395/2018г. на ЯРС за присъдените
разноски.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Теленор България” ЕАД за
издаване на изпълнителен лист по делото за държавна такса от 5.00лв. за
издаване на изпълнителен лист.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок,
който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника от
връчването на поканата за доброволно изпълнените
РАЙОНЕН СЪДИЯ: